江西台记者深圳采访民宿纠纷遭掌掴 公安介入调查
On.cc · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
江西广播电视台“今视频”记者吴忠敏近日前往深圳，就“夏尔巴巴”民宿加盟押金纠纷及商标侵权诉讼开展实地核实采访时，遭涉事公司实际负责人之父掌掴，导致采访被迫中断。事件发生后，深圳公安机关已经介入调查，中国记协也公开表态，称将持续关注调查进展，并呼吁严惩肇事者。
Key Points
- 9月10日，吴忠敏前往深圳市幸福家园涉事现场，亮明记者身份，准备采访该公司负责人，核实相关纠纷情况。
- 此次采访围绕“夏尔巴巴”民宿加盟押金纠纷，以及与商标侵权有关的诉讼争议展开。
- 现场一名男子自称租户，先驱赶记者离开；在记者表明属于合法采访后，该男子直接出手掌掴。
- 记者随后报警，警方到场处置；打人男子后被确认是该公司实际控制人陈某某的父亲陈某先。
- 事件导致采访中断，吴忠敏其后出现持续性耳鸣；中国记协表示高度关注，并已第一时间联系有关方面。
Why It Matters
这起事件的意义，不仅在于一次采访现场发生肢体冲突，更在于新闻工作者在商业纠纷现场依法采访时，能否获得基本的人身安全保障。对香港和内地读者而言，涉及加盟经营、消费争议和商业诉讼的信息，往往需要记者到场核实；如果采访过程遭遇暴力阻挠，公众获取可靠信息的渠道也会受到直接影响。
从目前公开信息看，事件发生在9月10日。吴忠敏当天前往深圳市幸福家园，目的是就“夏尔巴巴”民宿加盟押金纠纷及商标侵权诉讼进行实地核实采访，并准备采访涉事公司负责人。 这说明此次采访并非一般性的路面拍摄，而是围绕具体商业争议和诉讼事项展开的新闻核实工作。按照报道说法，记者已经明确表明身份，也说明了合法采访意图。
但在现场，一名男子自称租户，并试图驱赶记者离开。报道指出，在记者表明自己是在进行合法采访后，该男子仍直接出手掌掴。 这一行为导致采访无法继续进行，吴忠敏随后报警，警方介入处置。 其后，打人男子身份被确认，为该公司实际控制人陈某某的父亲陈某先。 另一来源则概括指出，记者遭到该公司实际负责人之父掌掴，并因此出现持续性耳鸣。
关于记者伤情，两家来源都提到，事件发生后，吴忠敏出现持续性耳鸣。 这意味着事件影响已不只是采访受阻，而是涉及记者本人身体不适和可能的后续医疗评估。现阶段公开报道尚未披露更详细的诊断结果，也未说明是否会有进一步伤情鉴定，因此外界接下来关注的重点之一，将是警方调查和伤情认定的后续进展。
中国记协在9月11日通过官方渠道发声，明确表示支持记者依法履职，对殴打记者、阻挠采访的行为“零容忍”，并称将持续关注事件调查进展。 其中一则报道还提到，中国记协在事发当晚已第一时间联系有关方面，要求当地认真核实情况、掌握事件原委，关心慰问受伤新闻工作者，并督促有关方面切实保障新闻工作者人身安全和正当采访权益。 这显示该事件已不仅是地方层面的治安个案，也引起全国性新闻行业组织的公开关注。
目前，两家来源都确认深圳公安机关已经介入调查。 这意味着事件已进入执法部门处理程序。接下来，外界将关注警方如何还原现场经过、是否依法追究打人者责任，以及涉事各方会否作出进一步说明。现有来源并未提供涉事公司方面的完整回应，也没有披露更多案件背景细节，因此后续信息仍有待官方调查结果和进一步通报。
从新闻采访实践来看，涉及加盟押金、经营纠纷和商标侵权诉讼的报道，往往牵涉多方利益，记者需要到现场核实、接触当事人并比对说法。此次事件中，记者在亮明身份并说明采访目的后仍遭掌掴，令事件超出一般“拒访”范畴，转而成为一起针对采访行为本身的暴力阻挠个案。 对关注大湾区商业、消费和跨境经营信息的读者而言，案件后续如何处理，也将影响公众对采访环境和信息透明度的观察。
从目前公开信息看，事件发生在9月10日。吴忠敏当天前往深圳市幸福家园，目的是就“夏尔巴巴”民宿加盟押金纠纷及商标侵权诉讼进行实地核实采访，并准备采访涉事公司负责人。 这说明此次采访并非一般性的路面拍摄，而是围绕具体商业争议和诉讼事项展开的新闻核实工作。按照报道说法，记者已经明确表明身份，也说明了合法采访意图。
但在现场，一名男子自称租户，并试图驱赶记者离开。报道指出，在记者表明自己是在进行合法采访后，该男子仍直接出手掌掴。 这一行为导致采访无法继续进行，吴忠敏随后报警，警方介入处置。 其后，打人男子身份被确认，为该公司实际控制人陈某某的父亲陈某先。 另一来源则概括指出，记者遭到该公司实际负责人之父掌掴，并因此出现持续性耳鸣。
关于记者伤情，两家来源都提到，事件发生后，吴忠敏出现持续性耳鸣。 这意味着事件影响已不只是采访受阻，而是涉及记者本人身体不适和可能的后续医疗评估。现阶段公开报道尚未披露更详细的诊断结果，也未说明是否会有进一步伤情鉴定，因此外界接下来关注的重点之一，将是警方调查和伤情认定的后续进展。
中国记协在9月11日通过官方渠道发声，明确表示支持记者依法履职，对殴打记者、阻挠采访的行为“零容忍”，并称将持续关注事件调查进展。 其中一则报道还提到，中国记协在事发当晚已第一时间联系有关方面，要求当地认真核实情况、掌握事件原委，关心慰问受伤新闻工作者，并督促有关方面切实保障新闻工作者人身安全和正当采访权益。 这显示该事件已不仅是地方层面的治安个案，也引起全国性新闻行业组织的公开关注。
目前，两家来源都确认深圳公安机关已经介入调查。 这意味着事件已进入执法部门处理程序。接下来，外界将关注警方如何还原现场经过、是否依法追究打人者责任，以及涉事各方会否作出进一步说明。现有来源并未提供涉事公司方面的完整回应，也没有披露更多案件背景细节，因此后续信息仍有待官方调查结果和进一步通报。
从新闻采访实践来看，涉及加盟押金、经营纠纷和商标侵权诉讼的报道，往往牵涉多方利益，记者需要到现场核实、接触当事人并比对说法。此次事件中，记者在亮明身份并说明采访目的后仍遭掌掴，令事件超出一般“拒访”范畴，转而成为一起针对采访行为本身的暴力阻挠个案。 对关注大湾区商业、消费和跨境经营信息的读者而言，案件后续如何处理，也将影响公众对采访环境和信息透明度的观察。