廉署起訴莊臣兩名前高層 涉收賄逾7500萬元

廉政公署落案起訴一間清潔公司的兩名時任高層，指二人涉嫌在處理清潔車輛採購及相關維修保養服務時，串謀收受賄款合共逾7,500萬元。1234 案件已於11月2日早上在觀塘裁判法院提堂，而廉署早於10月30日正式落案起訴兩人一項串謀使代理人接受利益罪。1234

案件焦點不只在涉款龐大，更涉及企業內部採購、批核及供應商關係是否出現利益輸送，對本港外判服務及企業管治均具警示作用。123 廉署表明相關貪污調查仍在進行，不排除有進一步檢控，意味案件後續仍可能擴大至更多涉案人士或交易安排。1234 廉署今次公布的案情，集中於一間本港清潔公司在採購清潔車輛及後續維修保養服務時，懷疑有高層藉職務之便收受巨額賄款。1234 從現有資料可見，涉案交易並非單一買賣，而是橫跨逾一年、涵蓋多批車輛採購及定期維修保養服務的持續商業往來。123 由於相關總費用逾1億6千萬元，而涉嫌賄款更高達逾7,500萬元，案件金額之大，令外界關注企業在供應商甄選、採購審批及付款流程上的監管是否足夠。1234 根據廉署資料，封志宏在案發時身兼莊臣有限公司時任董事，以及莊臣母公司的時任行政總裁，職權涵蓋監督莊臣業務，包括分判合約、採購訂單及發放款項等核心範疇。1234 李細亮則為莊臣時任總經理，並受封志宏直接監督。1234 換言之，兩人在公司內部分別處於決策及執行的重要位置，若控罪成立，反映涉案安排並非基層操作層面的個別事件，而是牽涉企業管理層在業務往來中的誠信問題。1234 控方現階段提出的控罪，是一項串謀使代理人接受利益罪，指兩名被告涉嫌串謀從該供應商東主等人接受賄款，作為在與莊臣有關的業務上對該供應商予以優待的報酬。1234 所謂「優待」雖未在現階段公開更多細節，但從廉署披露的案情可見，相關利益與清潔車輛採購及維修保養服務直接相關。1234 這類案件通常備受關注，原因在於企業採購一旦受不當利益影響，最終可能扭曲價格、服務質素及競爭公平性，亦可能令公司承擔額外成本或聲譽風險。 案件已於11月2日早上在觀塘裁判法院提堂。1234 廉署並指出，早於10月30日已正式落案起訴兩人。1234 另一方面，莊臣在廉署調查期間提供全面協助，這一點在多個報道中均有提及。124 對公司而言，是否能透過配合調查、檢視內部程序及加強監控，減低事件對業務及聲譽的衝擊，將是外界後續觀察重點。 值得留意的是，廉署明言相關貪污調查工作仍在進行，不排除會有進一步檢控。1234 這表示目前被起訴的兩名前高層未必是整宗案件的全部涉案者，亦不排除調查會延伸至供應商一方、其他經手人員，或更多交易細節。1234 對香港讀者而言，案件除了是刑事檢控新聞，亦再次提醒大型服務承辦商在採購、外判及付款制度上，必須建立清晰權責分工與有效監察機制，否則一旦出現利益衝突或貪污風險，影響可由企業內部迅速擴大至整體商業信任。