盧寵茂稱醫健通+與HA Go毋須合併
On.cc · 3 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
政府於10月23日在立法會衞生事務委員會交代「醫健通+」推行情況時，回應議員關注會否把醫院管理局應用程式HA Go與醫健通+合併為單一平台的問題。 醫務衞生局局長盧寵茂表示，HA Go本身處理很多服務細節，而醫健通+的功能亦持續增加，若把HA Go放進醫健通，會令整個平台變得非常複雜，甚至成為「超級無敵大笨象」；不過他強調，兩個平台現時已具備對接功能。
Key Points
- 立法會衞生事務委員會10月23日開會，議員關注政府會否把HA Go與醫健通+整合成一個應用程式。
- 盧寵茂指出，HA Go涉及大量醫管局服務流程與細節，醫健通+則持續擴展功能，兩者硬性合併只會增加複雜度。
- 醫務衞生局表示，醫健通+登記人數已突破657萬，覆蓋全港逾87%人口，反映平台使用基礎已相當廣泛。
- 平台已連結超過4,700間或4,800間主要公私營醫護機構，登記醫護專業人員逾6萬或6.5萬名。
- 當局預期私營界別今年存放至醫健通的電子健康紀錄，較去年增長逾130%；流動應用程式下載量亦超過442萬次，月均登入逾141萬次。
- 醫健通+自2024年推行至今已有兩年，政府在會上形容計劃已取得顯著階段性成果。 當局指出，現時平台覆蓋面已相當廣泛，不單整體登記率超過全港人口87%，18歲以下組別的登記亦持續上升，過去一年增幅達38%。 這些數字顯示，醫健通+已不再只是政策試點，而是逐步成為公私營醫療紀錄互通的重要基建。
- 對於是否應把兩個應用程式合而為一，議員意見並不一致。九龍中立法會議員楊永杰不同意合併後會變成「大笨象」，認為政府應用程式「智方便」同樣結合多個平台，這是未來趨勢。 他又指出，保留HA Go的營運成本高昂，包括租用政府雲端設施服務及安排人手管理應用程式，質疑繼續維持獨立平台的效益。 從他的角度看，若市民最終仍要在不同醫療服務之間切換，使用體驗未必理想。
- 不過，科技創新界立法會議員邱達根則持相反看法，認為HA Go與醫健通的使用模式及功能有分別，同意兩個應用程式應維持獨立。 這種觀點反映，醫療數碼平台未必愈集中愈好，若不同系統各自承擔不同角色，再透過資料及功能對接，亦可能較符合實際運作需要。
- 從政府現時表述可見，當局並非否定平台整合方向，而是傾向以「對接」代替「合併」。 換言之，市民短期內未必會見到HA Go被取消，或醫健通+全面取而代之；相反，政策重點更可能放在如何令兩個平台之間的資料流轉、登入安排及服務銜接更順暢。 在醫療服務數碼化持續推進下，市民最關心的仍是預約、覆診、查閱紀錄及跨機構使用時是否方便，而非單純應用程式數目多少。
Why It Matters
對一般市民而言，今次討論的核心不只是「兩個App變一個App」的形式問題，而是公營醫療服務與全港電子健康紀錄平台能否真正無縫銜接。 議員對成本、便利與功能分工各有不同取向，意味政府日後在推進醫療數碼化時，仍要面對整合效率與系統負擔之間的取捨。