律敦治医院病房非礼女护士 男助理判200小时社服令
Bastillepost · 3 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
一宗发生在香港公立医院病房内的非礼案，10月8日在东区裁判法院完成判刑。35岁被告黄智恒早前否认控罪，但经审讯后被裁定一项非礼罪成；裁判官王证瑜在判刑时再次确认，被告现承认犯案时带有猥亵意图，并在考虑其悔意及早前已还押两星期后，采纳报告建议，判处200小时社会服务令。
案发地点为湾仔皇后大道东266号律敦治医院一个病房。控罪指黄智恒于2026年1月29日在该病房内猥亵侵犯女事主X。根据案情，X当时正在病房内为病人量血压，突然感到臀部被人用手扫过一下，时间约一秒；她立即回头，看见被告在自己身后，并正从病床与病床之间的通道走出。
Key Points
- 被告黄智恒，35岁，报道中称为医疗助理；另有报道指其院内岗位为病人服务助理，与女事主同在律敦治医院工作。
- 控罪指他于2026年1月29日，在湾仔皇后大道东266号律敦治医院某病房内非礼女事主X。
- 女事主X供称，她当时正替病人量血压，突然感觉臀部被人扫了一下，持续约一秒，回头即见被告在身后。
- X又表示，两张病床之间的通道较为狭窄，认为正常成年人不应会“挤进去”，因此不同意被告只是无意碰到她。
- 辩方在审讯中质疑X证供不可靠，指出她在口供中曾提及被“微暖嘅物体”触碰，但在庭上则称该“物体”是黄的手。
- 王证瑜认为，上述两种表述并无冲突，可以同时成立，因此不接纳辩方借此削弱X证供可信性的说法。
- 被告曾辩称，涉案病床之间通道狭窄，当时没有先请X让开，是因为想尽快下班，也想查看其他病人是否有需要，以及检查物资是否需要补充。
- 裁判官认为该解释并不合理，指出被告完全可以、也应该先简单要求X让开，所需时间很少，不会影响其工作，因此裁定其罪成。
- 到判刑阶段，裁判官再次向被告确认，他现承认犯案时有猥亵意图；法庭并考虑其表现出悔意，以及早前已还押两星期。
- on.cc另报道，被告过往没有案底；辩方早前求情称，涉案非礼行为只有一下，持续时间仅一秒，并向法庭提交3封求情信。
- 其中一封由被告亲自撰写，内容称其对自己犯下的罪行“直认不讳”，并“绝不为自己的行为推卸责任”。
- on.cc还称，X与被告分别于2025年入职律敦治医院，X为登记护士，被告则为病人服务助理，案发当天同在涉案病房工作。
- 案件编号方面，巴士的报写作ESCC641/2026；on.cc则写作ESCC 641/2025。
Why It Matters
本案说明，即使身体接触时间极短，只要法庭接纳事主证供并确认被告具有猥亵意图，仍可构成非礼罪并招致刑事处罚。 对医院等需要近距离协作的工作环境而言，裁决也再次划出清晰界线：空间狭窄、赶时间或同事关系，都不足以成为不当身体接触的合理借口。