食環署女職員否認虐兒 兒子稱遭掟手機打心口
HK01 · 3 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
一名40歲食環署女職員LSC，被控於2025年5月25日在紅磡海濱南岸住所，身為對11歲兒子X負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊X，而其方式相當可能導致X受到不必要的苦楚，案件9月21日在九龍城裁判法院開審，被告否認控罪。 控方案情指，事件源於溫習問題，X當日已在家中溫書一整天，因感到疲累想坐在梳化休息，母親隨即情緒激動，先以手機掟向他，再用手打其心口。 X在錄影會面及庭上均稱，自己當時曾質問母親為何掟他，之後父親把兩人分開，翌日再由父親陪同到私家診所求醫。 辯方則提出另一版本，指案發時被告與丈夫因懷疑婚外情通訊而爭執，被告把手機拋向梳化讓丈夫自行查看，手機反彈後才碰到X，並否認曾「拉弓」打其心口。
Key Points
- 控罪指被告LSC於2025年5月25日，在紅磡海濱南岸某單位內，故意襲擊11歲男童X，方式相當可能令X承受不必要苦楚。
- X在庭上及錄影會面均表示，當日是星期日，母親要求他「全日」留在客廳溫書，除吃飯外幾乎沒有休息時間，他因太攰才走去梳化坐下。
- 按X說法，當他表示不想再溫書、想休息時，母親即喝斥他「死返去溫書」，其後情緒愈來愈激動，並持續責罵他數分鐘。
- X稱母親其後用iPhone掟中其左臂或左手踭位置，令他感到疼痛，並出現瘀傷及腫脹；他當場曾向母親表示「你點解要掟我呀？我呢到好痛。」
- X又指，當他其後經過母親身邊時，母親再以左手作出像「拉弓」般的動作，打向其心口一下，他形容對方「有用力」，自己既痛且驚，並覺得母親可能再出手。
Why It Matters
案件焦點不只在於是否有身體接觸，更在於法庭如何評估兒童證人的供詞可信性，以及延遲數日才報警的原因是否合理。 X供稱曾因擔心若到公立或公務員診所求醫，醫生得知是母親所為後會令母親被捕，故先向私家醫生訛稱自己只是撞傷，這類顧慮亦反映家庭暴力或虐兒個案中，受害兒童往往夾在親情、恐懼與求助之間。
案件中，X現時11歲或13歲的表述，源於不同報道分別引述其案發時年齡及現時年齡；各報一致指出，涉案時X為11歲，而控罪亦以11歲兒童身份描述他。 X在接受盤問時進一步稱，案發翌日他如常上學，放學後仍感到心口痛，於是要求父親帶他看醫生；父親最終帶他到私家診所，而非公立醫院或公務員診所。 X解釋，當時擔心若醫生知道傷勢由母親造成，母親可能會被捕，因此向醫生訛稱是自己撞到。
至於為何在案發後5日才報警，X供稱，母親在事件後數日仍在他溫書時不斷發脾氣、責罵他，甚至以粗口辱罵，他最終「忍夠」，於5月30日要求父親帶他報警。 HK01另引述X稱，母親曾以粗口稱呼他「X街仔」，而他在事發後數日拍攝生日照時只是「被迫笑」。 辯方則藉此質疑X說法，指出X在事發後曾與父親打乒乓球，父親更把影片傳給被告；又展示X其後參加運動會推鉛球及陪母親慶生食蛋糕的照片，質疑其傷勢是否如他所述般嚴重。 X回應稱，自己並非「龍精虎猛」地打波，手雖然痛但仍可活動，而推鉛球時用的是右手；至於照片中的笑容，則是被迫擺出來。
辯方提出的核心抗辯，是把事件重新描述為夫妻爭執下的意外。據辯方說法，案發時X父質問被告有否與其他男人通訊，被告於是把放在桌上的手機拋向梳化，著丈夫自己查看，手機反彈後才碰到X的手，力度亦不大；辯方並否認被告曾以「拉弓」方式打X心口，指X在庭上說謊。 不過，X在庭上對此一概不同意，堅稱手機是直接掟向自己，而心口亦確曾被母親打中。
案件編號為KCCC1298/2026。 目前案件仍在審理，法庭其後將需綜合X的錄影會面、庭上供詞、求醫經過，以及辯方提出的家庭爭執版本，判斷被告是否曾以相當可能令兒童受不必要苦楚的方式施襲。
案件中，X現時11歲或13歲的表述，源於不同報道分別引述其案發時年齡及現時年齡；各報一致指出，涉案時X為11歲，而控罪亦以11歲兒童身份描述他。 X在接受盤問時進一步稱，案發翌日他如常上學，放學後仍感到心口痛，於是要求父親帶他看醫生；父親最終帶他到私家診所，而非公立醫院或公務員診所。 X解釋，當時擔心若醫生知道傷勢由母親造成，母親可能會被捕，因此向醫生訛稱是自己撞到。
至於為何在案發後5日才報警，X供稱，母親在事件後數日仍在他溫書時不斷發脾氣、責罵他，甚至以粗口辱罵，他最終「忍夠」，於5月30日要求父親帶他報警。 HK01另引述X稱，母親曾以粗口稱呼他「X街仔」，而他在事發後數日拍攝生日照時只是「被迫笑」。 辯方則藉此質疑X說法，指出X在事發後曾與父親打乒乓球，父親更把影片傳給被告；又展示X其後參加運動會推鉛球及陪母親慶生食蛋糕的照片，質疑其傷勢是否如他所述般嚴重。 X回應稱，自己並非「龍精虎猛」地打波，手雖然痛但仍可活動，而推鉛球時用的是右手；至於照片中的笑容，則是被迫擺出來。
辯方提出的核心抗辯，是把事件重新描述為夫妻爭執下的意外。據辯方說法，案發時X父質問被告有否與其他男人通訊，被告於是把放在桌上的手機拋向梳化，著丈夫自己查看，手機反彈後才碰到X的手，力度亦不大；辯方並否認被告曾以「拉弓」方式打X心口，指X在庭上說謊。 不過，X在庭上對此一概不同意，堅稱手機是直接掟向自己，而心口亦確曾被母親打中。
案件編號為KCCC1298/2026。 目前案件仍在審理，法庭其後將需綜合X的錄影會面、庭上供詞、求醫經過，以及辯方提出的家庭爭執版本，判斷被告是否曾以相當可能令兒童受不必要苦楚的方式施襲。