大埔警区警员疑阻拆砖水泥等 称受律政司庇护 两公司入禀索偿
On.cc · 2 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
大埔警区怀疑有警务人员阻止他人按规划署要求拆除地段的混凝土砖及水泥等，更声称即使在事件中实施逮捕或侵犯他人的土地使用权，亦会受到律政司庇护。承租大埔汀角一带两个地段的公司于本周一（11月9日）入禀区院提出诉讼，引发外界对警队执法行为的关注。
Key Points
- 原告Licksun Company Limited于2026年11月9日入禀区院，入禀状列出5名被告依次为编号14081及63437的两名警员、编号59037的高级警员、编号33068的警长及大埔警区刑事调查队第8队 。
- 原告自2026年9月起向地主Lolo Limited承租大埔汀角第23约地段的118号及119号土地至2029年9月，其后规划署就其中一个地段发出警告及通知，要求拆除混凝土砖、水泥或其他硬质铺面，并恢复土地原状 。
- 原告接获通知后随即开始清理地段的混凝土砖及坚硬物料。9月19日，附近地段一名张姓女用户报案，警员到场后建议原告于下周工作时间才进行拆除工程，并确认该次事件不构成任何刑事犯罪 。
- 同月23日，原告安排测量师等人到场测量，惟首两名被告警员基于不知名原因到场，要求原告及测量师等人离开，称若继续工作便会逮捕他们，更表明就算实施逮捕或侵犯土地使用权，亦会受到律政司司长庇护，毋须承担个人法律责任 。
- 两警员的上级到场调查后认为不涉犯罪要素。然而10月11日晚，第三及第五被告抵达原告董事住所，部分警员没有向大厦保安表明身份或出示文件，且在没有搜查令的情况下以硬物撞推木门造成损坏，并声称要拘捕原告董事 。
Why It Matters
警务人员声称受律政司庇护可毋须承担个人法律责任一事，引发外界对警队问责制度的质疑，若有关说法获法庭接纳，可能构成危险先例 。案件反映执法机关或无视先前内部确认不涉犯罪的结论，继续阻挠市民遵从政府部门合法指示，这种情况若持续将严重损害市民对警队的信任 。
警务人员声称受律政司庇护可毋须承担个人法律责任一事，引发外界对警队问责制度的质疑，若有关说法获法庭接纳，可能构成危险先例 。案件反映执法机关或无视先前内部确认不涉犯罪的结论，继续阻挠市民遵从政府部门合法指示，这种情况若持续将严重损害市民对警队的信任 。