被通緝者稱Wise停戶口 事件惹跨境金融爭議
Bastillepost · 1 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
《巴士的報》一篇評論文章指出，被國安處以「串謀勾結外力危害國安」罪名、並被懸紅100萬元通緝及依法刊憲列為指明潛逃者的「攬炒迪」，近日自稱其在英國金融平台Wise開設的個人戶口、商業戶口，以及《棱角》主要營運戶口，已於2026年8月3日被停用。 文章稱，按其說法，Wise只表示有關決定是基於「內部政策」及與銀行合作夥伴之間的協議，因此需要關閉相關戶口。 評論又指，「攬炒迪」其後聯同「香江監察」的跨黨派國會議員及上議院議員，將事件形容為所謂「金融跨國鎮壓」。 文章則質疑此說法，認為事件更可能涉及受監管金融機構在客戶審查、交易監察及反洗黑錢方面的合規要求，而非單純政治因素。
Key Points
- 文章指「攬炒迪」屬國安處懸紅100萬元通緝的指明潛逃者，涉「串謀勾結外力危害國安」罪名。
- 據其自述，2026年8月3日被停用的包括個人戶口、商業戶口，以及《棱角》主要營運戶口。
- 文章引述其說法稱，Wise解釋停戶原因時，只提及「內部政策」及銀行合作夥伴協議。
- 評論列出Wise背景，指公司2011年成立，2026財政年度約有1,900萬名活躍客戶，全年跨境交易額達2,430億美元。
- 文章又稱Wise在倫敦證券交易所掛牌，並被指納入納斯達克指數，同時須履行身分核實、資金來源審查、交易監察及反洗黑錢責任。
Why It Matters
對香港讀者而言，事件牽涉的不只是單一被通緝者能否使用跨境支付平台，更涉及海外金融科技公司如何處理具政治敏感度或高合規風險客戶。 文章的核心論點，是當國際支付平台以內部政策、合作銀行要求及風險管理作出限制時，外界往往會將之政治化，令金融合規與政治敘事之間的界線更受爭議。
文章進一步花相當篇幅介紹Wise的企業規模與監管背景，藉此論證其不屬一般網上找換平台。 評論稱，Wise全名為Wise PLC，於2011年成立，主要提供跨境匯款、多貨幣戶口及商業支付服務。 按文中數字，截至2026財政年度，Wise約有1,900萬名活躍客戶，全年跨境交易額達2,430億美元，並在全球市場佔有率排名第二，僅次於Western Union。 文章又引述《Research and Markets》及Airwallex的說法，稱Wise在消費者市場的透明度達到最高「黃金標準」，一般消費者對其信心甚高。
評論的主要論述，是即使Wise並非傳統銀行，仍屬受監管金融機構，需要履行客戶身分核實、資金來源審查、交易監察及反洗黑錢等法律責任。 文章稱，不同國家及地區均設有打擊洗黑錢法例，金融機構一旦發現可疑交易，或收到執法及司法機關命令，便有權限制交易、暫停服務，甚至關閉戶口。 文章據此質疑，一家具有相當規模、並面對國際監管要求的上市公司，是否會無故承擔聲譽及監管風險而作出停戶決定。
在評論角度上，文章對「金融跨國鎮壓」的說法持明顯否定態度，並提出若當事人認為自己並無問題，應公開交代帳目、資金來源、交易對象及資金流向。 文章亦警告，若有人向「指明潛逃者」提供金錢援助，可能有機會觸犯法例。 此外，評論還提及其他與眾籌、資金去向及海外流亡人士相關的舊例，藉此質疑政治籌款的透明度，但相關說法均屬文章本身的評論與指控。
文章進一步花相當篇幅介紹Wise的企業規模與監管背景，藉此論證其不屬一般網上找換平台。 評論稱，Wise全名為Wise PLC，於2011年成立，主要提供跨境匯款、多貨幣戶口及商業支付服務。 按文中數字，截至2026財政年度，Wise約有1,900萬名活躍客戶，全年跨境交易額達2,430億美元，並在全球市場佔有率排名第二，僅次於Western Union。 文章又引述《Research and Markets》及Airwallex的說法，稱Wise在消費者市場的透明度達到最高「黃金標準」，一般消費者對其信心甚高。
評論的主要論述，是即使Wise並非傳統銀行，仍屬受監管金融機構，需要履行客戶身分核實、資金來源審查、交易監察及反洗黑錢等法律責任。 文章稱，不同國家及地區均設有打擊洗黑錢法例，金融機構一旦發現可疑交易，或收到執法及司法機關命令，便有權限制交易、暫停服務，甚至關閉戶口。 文章據此質疑，一家具有相當規模、並面對國際監管要求的上市公司，是否會無故承擔聲譽及監管風險而作出停戶決定。
在評論角度上，文章對「金融跨國鎮壓」的說法持明顯否定態度，並提出若當事人認為自己並無問題，應公開交代帳目、資金來源、交易對象及資金流向。 文章亦警告，若有人向「指明潛逃者」提供金錢援助，可能有機會觸犯法例。 此外，評論還提及其他與眾籌、資金去向及海外流亡人士相關的舊例，藉此質疑政治籌款的透明度，但相關說法均屬文章本身的評論與指控。