溫哥華父親千萬遺產只留兒子 女兒入稟法院挑戰 卑詩省最高法院推翻遺囑
Bastillepost · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
加拿大卑詩省發生一宗備受矚目的千萬爭產案。溫哥華男子丹尼爾·丹西（Daniel Dancey）於2022年離世，生前立下遺囑，將高達180萬加元（約1021萬港元）遺產幾乎全數留給兒子傑弗里·丹西（Jeffery Dancey），以長期關係疏離為由，將女兒克里斯汀·埃內斯（Kristin Enes）完全排除在外，令她分文未得。克里斯汀其後入稟卑詩省最高法院挑戰遺囑效力，法官霍夫曼（Judith Hoffman）最終裁定，父親剝奪女兒繼承權的理由「完全站不住腳」，遺囑「未能對女兒的生計與撫養做出足夠、公正且公平的安排」，當庭推翻原有遺囑，判女兒獲得遺產的45%，涉款約81萬加元（約459萬港元）。
Key Points
- 涉案遺產價值約180萬加元（約1021萬港元），丹尼爾·丹西在2022年立下遺囑，將遺產全數留給兒子傑弗里·丹西，女兒克里斯汀·埃內斯完全被排除在外
- 法院查明，父女第一次長期疏離的原因，是母親與父親分居後，女兒好心收留母親同住，引發父親不滿所致
- 第二次疏離則是女兒自己面臨離婚、與丈夫分居，父親對此感到極度失望而主動疏遠女兒
- 法官指出，這場家庭疏離的源頭完全是父親個人的固執與偏見，「在法律上絕對不能構成剝奪親生女兒繼承權的合理合法理由」
- 克里斯汀目前是一名獨自撫養三名孩子的單親媽媽，身上扛著沉重按揭，經濟狀況拮据，成為法官裁決的關鍵人道因素
- 法官最終裁定重組遺產分配，兒子獲55%，女兒獲45%，兒子較多分10%是因他在父親生命最後數年確有提供照顧，使其「道德主張」略高於姐姐
- 關於女兒聲稱在父親立遺囑後一年（即2023年）已與父親達成大和解，法官認為女兒的證詞比弟弟更誠實、更可信且更可靠
- 弟弟聲稱自己為全職照顧經常癲癇發作的父親而放棄工作，經濟狀況比姐姐更差，但法官指出放棄穩定收入是其個人選擇，不能轉化為比姐姐更高的道德主張
Why It Matters
本案凸顯卑詩省《遺囑、遺產及繼承法令》（WESA）下，即使配偶或子女已成年且經濟獨立，仍可在遺囑未提供「適當供求」時，向法院申請變更遺囑分配。此類「遺囑變更申索」一般須在遺產認證批出後180日內提出。對於本港讀者而言，若有親屬在加拿大留有遺產，或需注意當地遺產法例的相關規定，即使遺囑已列明財產分配，受益人仍可依法提出挑戰。此外，有當地遺產訴訟律師指出，若立遺囑人擬偏重某名子女，宜在遺囑清楚交代理由，並預留足夠證據支持，否則一旦遭挑戰，最終分配或與原意大相逕庭。
本案凸顯卑詩省《遺囑、遺產及繼承法令》（WESA）下，即使配偶或子女已成年且經濟獨立，仍可在遺囑未提供「適當供求」時，向法院申請變更遺囑分配。此類「遺囑變更申索」一般須在遺產認證批出後180日內提出。對於本港讀者而言，若有親屬在加拿大留有遺產，或需注意當地遺產法例的相關規定，即使遺囑已列明財產分配，受益人仍可依法提出挑戰。此外，有當地遺產訴訟律師指出，若立遺囑人擬偏重某名子女，宜在遺囑清楚交代理由，並預留足夠證據支持，否則一旦遭挑戰，最終分配或與原意大相逕庭。