前院舍助理舍監被控強姦智障女住客5次
SCMP · 1 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
香港一名前智障人士院舍助理舍監，現於高等法院就五項強姦精神上無行為能力女子罪受審。控方指，被告鍾培基涉嫌於2024年7月至8月期間，在大埔一間與匡智會有關的院舍內，五度侵犯一名女住客，而女事主現年23歲，但智力能力相當於9歲10個月兒童。
Key Points
- 被告鍾培基曾任院舍助理舍監，現被控五項強姦精神上無行為能力女子罪，案件在高等法院開審。
- 控方由林曉敏代表，向法庭指五宗指稱事件內容，主要整理自女事主兩段錄影會面及警方取得的閉路電視片段。
- 控方指女事主現年23歲，但智力只有約9歲10個月兒童水平，從她角度會覺得被告對她友善。
- 控方稱被告平日會找她聊天、與她玩《Mario Kart》，有時又請她吃棉花糖，藉此建立親近關係。
- 五宗指稱事件中，三宗據稱發生於男職員房間，另外兩宗則發生在女事主自己的房間內。
Why It Matters
這宗案件不單是個別刑事審訊，也令外界再度關注院舍如何保障智障住客，尤其是面對與職員之間存在權力不對等和信任關係時的風險。控方在庭上依賴精神科醫生、臨床心理學家評估、錄影會面及閉路電視片段等證據，亦反映涉及弱勢受害人的性罪行案件，法庭如何處理受害人能力與證供可信性的問題。
案件周五在高等法院開審，由法官杜家駒主審，陪審團由四男兩女組成。 控方開案時指出，被告鍾培基在案發時於該大埔院舍任職助理舍監，而女事主X當時是院舍住客。 控方表示，五宗指稱強姦事件發生於2024年7月至8月之間，地點均在院舍範圍內。
控方林曉敏向陪審團陳詞時表示，案中五次涉嫌侵犯的內容，是根據女事主兩次錄影警誡會面，以及警方調查期間取得的閉路電視片段整理而成。 控方亦傳召曾為女事主檢查的精神科醫生及臨床心理學家作供，向法庭交代她的病歷及智力狀況。 按控方說法，女事主雖然現年23歲，但其理解能力和判斷能力，只相當於9歲10個月大的兒童。
控方進一步指出，從女事主的角度來看，她會認為被告「Kei sir」對她十分友善。 被告據稱經常主動找她聊天，又會與她一起玩《Mario Kart》這類電子遊戲，有時更會請她吃棉花糖。 控方藉此說明，女事主對被告存有信任，亦可能因此較難即時理解或反抗對方的行為。
就各項指稱事件，控方稱其中三次發生在男職員休息或工作房間，另外兩次則在女事主自己的房間內。 控方開案時又指，女事主憶述被告曾先把房門鎖上，之後替雙方脫去衣服，再對她施暴。 她在部分事件中感到疼痛，亦曾說「不要」或表達不舒服。 但控方稱，在某些情況下，她因害怕被鍾培基責罵，所以不敢出聲。
此外，控方透露，警方調查期間曾在男職員休息室一個儲物櫃內找到安全套及其他物品。 相關物品在案件中的證據價值，預料會在審訊過程中由控辯雙方進一步爭議。這宗案件現已正式交由陪審團審理，法庭之後將繼續聽取證人證供及檢視相關片段與紀錄。
案件周五在高等法院開審，由法官杜家駒主審，陪審團由四男兩女組成。 控方開案時指出，被告鍾培基在案發時於該大埔院舍任職助理舍監，而女事主X當時是院舍住客。 控方表示，五宗指稱強姦事件發生於2024年7月至8月之間，地點均在院舍範圍內。
控方林曉敏向陪審團陳詞時表示，案中五次涉嫌侵犯的內容，是根據女事主兩次錄影警誡會面，以及警方調查期間取得的閉路電視片段整理而成。 控方亦傳召曾為女事主檢查的精神科醫生及臨床心理學家作供，向法庭交代她的病歷及智力狀況。 按控方說法，女事主雖然現年23歲，但其理解能力和判斷能力，只相當於9歲10個月大的兒童。
控方進一步指出，從女事主的角度來看，她會認為被告「Kei sir」對她十分友善。 被告據稱經常主動找她聊天，又會與她一起玩《Mario Kart》這類電子遊戲，有時更會請她吃棉花糖。 控方藉此說明，女事主對被告存有信任，亦可能因此較難即時理解或反抗對方的行為。
就各項指稱事件，控方稱其中三次發生在男職員休息或工作房間，另外兩次則在女事主自己的房間內。 控方開案時又指，女事主憶述被告曾先把房門鎖上，之後替雙方脫去衣服，再對她施暴。 她在部分事件中感到疼痛，亦曾說「不要」或表達不舒服。 但控方稱，在某些情況下，她因害怕被鍾培基責罵，所以不敢出聲。
此外，控方透露，警方調查期間曾在男職員休息室一個儲物櫃內找到安全套及其他物品。 相關物品在案件中的證據價值，預料會在審訊過程中由控辯雙方進一步爭議。這宗案件現已正式交由陪審團審理，法庭之後將繼續聽取證人證供及檢視相關片段與紀錄。