何君堯料接任港大校董 議會互選席位補缺
HK01 · 1 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
港大校董會一個由立法會議員互選產生的席位，懸空近四個月後，補缺程序正式重啟。 立法會秘書處於10月13日向議員發電郵，邀請提名人選出任港大校董會成員，以填補黃錦輝辭任後留下的空缺，任期為三年，提名期至10月20日截止；如有效提名多於一人，將於10月23日舉行選舉。 據政圈消息，經議會內部初步協商後，獨立議員何君堯目前呼聲最高，預料大有機會在無競爭情況下接任。 報道並引述政圈中人分析，今次安排其中一個重要考量，是維持議會不同板塊在大學校董會代表分布上的「平衡」。
Key Points
- 黃錦輝在回歸29周年當日被揭發，涉及上月29日在中文大學校園醉酒駕駛及意外後處理不當等事件，其後被警方以四項罪名拘捕。
- 黃錦輝在被揭發事件四日後宣布辭任立法會議員，而他原先經議員互選出任的港大校董席位，亦因而一併懸空。
- 目前由立法會議員互選產生的5席港大校董代表，只餘吳永嘉、李浩然、陳家珮及陳學鋒四人，補缺後才會回復完整編制。
- 立法會秘書處已列明補選時間表，10月20日截止提名；若接獲多於一項有效提名，將按內會主席決定於10月23日投票。
- 政圈消息指，何君堯屬獨立議員，與原任的黃錦輝同屬無黨派身分，因此被視為較能照顧議會板塊平衡的人選。
Why It Matters
今次補位表面上只是議員互選安排，但港大校董會作為全校規模最大的監督及立法機關，握有增補、廢除及修訂規程的大權，因此人選並非純屬象徵性。 何君堯一向在議會內作風鮮明、言論惹火，若最終順利入局，外界自然會關注他在大學管治架構內，會否延續其高調風格，抑或如政圈中人所言，在私下協作與溝通上較為務實。 另一層意義在於，事件反映立法會內不同政黨、組別與獨立議員之間，如何透過非正式協商分配公職與院校代表席位，這種「先協調、後提名」的做法，往往比正式投票更能左右最終結果。
何君堯過去並非首次涉足大學管治或教育議題。 翻查資料，他曾於2015年獲時任行政長官梁振英委任加入嶺南大學校董會，具備一定大學校董經驗。 此外，他過往亦曾就愛國主義教育及「體罰合法化」等議題發表意見，顯示他對教育政策並非全無涉獵。 不過，何君堯在公眾眼中的形象向來兩極，報道提到他在政圈內曾被冠以議會「壞孩子」之名，過去不時因言論惹起爭議，年中更曾與民建聯主席陳克勤隔空駁火。
正因如此，外界對他可能出任港大校董，難免有疑問：一名在議事堂內經常語出驚人的議員，是否適合進入大學的監督及立法架構？ 對此，政圈中人提出兩種解讀。其一，是從議會板塊分布看，現時各大政圈在不同院校校董會均有代表，若黃錦輝離任後改由政黨人士接手，可能令人感到失衡；既然有意出任者之中，何君堯同屬獨立議員，安排他接任便較容易被各方接受。 其二，是有熟悉何君堯的人士為他「平反」，認為他雖然在公開場合發言較為突出，但私下與同僚相處正常，溝通合作未必如外界想像般困難，因此即使加入港大校董會，亦未必會在運作上造成問題。
從程序上看，今次補選仍存在正式競爭的可能，因為若提名期內出現多於一名有效候選人，便須於10月23日投票決定。 不過，按慣例及目前議會內部協商情況，報道形容今次很大機會繼續「和氣收場」，毋須透過選舉爭奪席位。 換言之，真正關鍵未必在投票日，而在提名截止前各方能否維持既有共識。
何君堯過去並非首次涉足大學管治或教育議題。 翻查資料，他曾於2015年獲時任行政長官梁振英委任加入嶺南大學校董會，具備一定大學校董經驗。 此外，他過往亦曾就愛國主義教育及「體罰合法化」等議題發表意見，顯示他對教育政策並非全無涉獵。 不過，何君堯在公眾眼中的形象向來兩極，報道提到他在政圈內曾被冠以議會「壞孩子」之名，過去不時因言論惹起爭議，年中更曾與民建聯主席陳克勤隔空駁火。
正因如此，外界對他可能出任港大校董，難免有疑問：一名在議事堂內經常語出驚人的議員，是否適合進入大學的監督及立法架構？ 對此，政圈中人提出兩種解讀。其一，是從議會板塊分布看，現時各大政圈在不同院校校董會均有代表，若黃錦輝離任後改由政黨人士接手，可能令人感到失衡；既然有意出任者之中，何君堯同屬獨立議員，安排他接任便較容易被各方接受。 其二，是有熟悉何君堯的人士為他「平反」，認為他雖然在公開場合發言較為突出，但私下與同僚相處正常，溝通合作未必如外界想像般困難，因此即使加入港大校董會，亦未必會在運作上造成問題。
從程序上看，今次補選仍存在正式競爭的可能，因為若提名期內出現多於一名有效候選人，便須於10月23日投票決定。 不過，按慣例及目前議會內部協商情況，報道形容今次很大機會繼續「和氣收場」，毋須透過選舉爭奪席位。 換言之，真正關鍵未必在投票日，而在提名截止前各方能否維持既有共識。