《橙新聞》收英國粉末信 兩日3傳媒報警
SingTao · 2 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
本港再有傳媒機構收到可疑粉末信。《橙新聞》表示，編輯部於10月22日上午收到一封由英國寄出的信件，職員準備拆信時發現內有疑似粉末，隨即報警處理。 警方接報後到場調查，爆炸品處理課人員亦奉召到場，這已是兩日內第三宗涉及本地傳媒編輯部的同類事件。
Key Points
- 《橙新聞》指，涉事信件於10月22日上午送抵編輯部，職員在拆信前察覺信內有可疑粉末狀物體，因而即時報警。
- 兩間傳媒均提到，該信件由英國寄出；其中am730引述《橙新聞》稱，信件聲稱屬「海外讀者報料」。
- 事件發生於《橙新聞》位於長沙灣環薈中心的辦公室，警方到場期間，部分職員一度疏散到大廈大堂等候。
- 警方派員到場調查，爆炸品處理課亦到場處理；am730報道指，案件列作發現可疑物品處理。
- 10月21日下午，《香港01》及香港大公文匯傳媒集團旗下《點新聞》亦先後報案，指其葵涌及香港仔編輯部收到由英國以空郵寄出的白色粉末信件。
Why It Matters
同類事件在短時間內接連波及多間本地傳媒，令新聞機構在日常收件、辦公室保安及員工應變方面面對更大壓力。 《橙新聞》表示所有同事安然無恙，編輯部維持正常運作，並嚴正譴責任何以不正常手段干擾新聞工作的行為，同時相信警方會查清真相。
《橙新聞》在事件後表示，編輯部同事全部安然無恙，現場運作未有停頓，新聞部門仍然正常工作。 該機構同時發表立場，嚴正譴責任何以不正常手段干擾新聞工作的行為，並表明會繼續恪守新聞專業主義，為讀者服務。 從機構回應可見，事件雖然未有造成已知人員受傷，但對編輯部日常運作、收件程序及員工情緒，仍可能帶來即時影響。
綜合兩間傳媒報道，今次可疑信件與前一日另外兩宗個案有若干共通點，包括同樣由英國寄出，以及信內均涉及白色或可疑粉末。 《星島》報道指出，10月21日下午，《香港01》及《點新聞》分別就其位於葵涌及香港仔的編輯部辦公室收到白色粉末信件而報案，兩封信同樣來自英國並以空郵寄出。 am730則將《橙新聞》個案界定為兩日內第三間本地傳媒收到粉末信，顯示警方需要從個案之間是否存在關聯、寄件來源及投遞方式等方向繼續調查。
從現場處理安排可見，警方對事件採取審慎態度。除一般警員到場了解情況外，爆炸品處理課亦奉召到場，反映即使暫未有更多化驗或調查結果公布，執法部門仍按高風險可疑物品程序應對。 《星島》提到，處理期間部分《橙新聞》職員需要疏散到大廈大堂，顯示大廈管理及現場安全措施亦同步啟動。 am730則補充，案件列作發現可疑物品處理，說明警方已按既定分類跟進。
目前已知資料集中於收信經過、現場應變及涉事機構回應，至於粉末實際性質、寄件人身分，以及三宗事件之間是否屬同一來源，現階段仍有待警方進一步調查。 在未有更多官方結果前，事件已令外界關注本地傳媒機構面對的保安風險，以及新聞工作在受到滋擾時如何維持正常運作。對其他新聞機構而言，這類事件亦可能促使內部重新檢視郵件處理程序、前線員工通報機制及與大廈管理方的協調安排。
《橙新聞》在事件後表示，編輯部同事全部安然無恙，現場運作未有停頓，新聞部門仍然正常工作。 該機構同時發表立場，嚴正譴責任何以不正常手段干擾新聞工作的行為，並表明會繼續恪守新聞專業主義，為讀者服務。 從機構回應可見，事件雖然未有造成已知人員受傷，但對編輯部日常運作、收件程序及員工情緒，仍可能帶來即時影響。
綜合兩間傳媒報道，今次可疑信件與前一日另外兩宗個案有若干共通點，包括同樣由英國寄出，以及信內均涉及白色或可疑粉末。 《星島》報道指出，10月21日下午，《香港01》及《點新聞》分別就其位於葵涌及香港仔的編輯部辦公室收到白色粉末信件而報案，兩封信同樣來自英國並以空郵寄出。 am730則將《橙新聞》個案界定為兩日內第三間本地傳媒收到粉末信，顯示警方需要從個案之間是否存在關聯、寄件來源及投遞方式等方向繼續調查。
從現場處理安排可見，警方對事件採取審慎態度。除一般警員到場了解情況外，爆炸品處理課亦奉召到場，反映即使暫未有更多化驗或調查結果公布，執法部門仍按高風險可疑物品程序應對。 《星島》提到，處理期間部分《橙新聞》職員需要疏散到大廈大堂，顯示大廈管理及現場安全措施亦同步啟動。 am730則補充，案件列作發現可疑物品處理，說明警方已按既定分類跟進。
目前已知資料集中於收信經過、現場應變及涉事機構回應，至於粉末實際性質、寄件人身分，以及三宗事件之間是否屬同一來源，現階段仍有待警方進一步調查。 在未有更多官方結果前，事件已令外界關注本地傳媒機構面對的保安風險，以及新聞工作在受到滋擾時如何維持正常運作。對其他新聞機構而言，這類事件亦可能促使內部重新檢視郵件處理程序、前線員工通報機制及與大廈管理方的協調安排。