内蒙古婚内强奸案二次开庭 被告未获取保
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
内蒙古一宗去年曾引发广泛讨论的婚内强奸案，9月8日在额尔古纳市人民法院进行一审二次开庭，案件再次受到舆论关注。 综合两家媒体报道，涉案被告刘某／刘健与妻子王某／王晶（化名）在2025年办理离婚期间，正处于离婚冷静期，双方关系已经恶化，部分材料还显示当时处于分居状态。 控方案情称，刘某因怀疑妻子与他人有不正当关系，先对其实施殴打、辱骂，并踢伤其腰部导致腰椎骨折，随后又涉嫌强行与其发生性关系，并用手机拍摄两段视频。 由于案件同时涉及故意伤害罪、强奸罪指控，加上辩方曾提出“婚内强奸”不能成立的说法，以及检方拒绝变更强制措施，案件在法律和社会层面都持续引发争议。
Key Points
- 《星岛》报道指，刘健与王晶于2010年结婚，到2025年3月时正在办理离婚，处于离婚冷静期。
- on.cc援引起诉书称，两人于2025年2月申请协议离婚，随后进入冷静期，并处于分居状态。
- 《星岛》称，刘健怀疑妻子有外遇，曾窃听王晶通话，之后殴打她并要求其脱光衣服，再用脚踢其腰部。
- 呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，王晶伤情为L2至L4腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤一级。
- 两家媒体都提到，殴打之后刘某涉嫌强行与王某发生性关系，并用手机拍下两段视频。
Why It Matters
这宗案件之所以持续受到关注，不仅因为案情同时涉及家庭暴力、性暴力和偷拍视频，更因为它触及婚姻关系尚未正式解除时，性同意与刑事责任应如何认定的问题。 对读者而言，案件提供了一个观察样本：当夫妻已进入离婚程序甚至分居后，司法机关是否仍会把强迫性行为作为独立刑事指控处理，以及伤情鉴定、报警经过和羁押决定如何共同影响案件走向。 此外，检方拒绝取保候审的理由也显示，在涉及暴力和性犯罪指控的案件中，审前羁押必要性会被严格审查。
从时间线看，《星岛》报道指出，案发于2025年3月，王晶事后报警，刘健于2025年3月23日因涉嫌强奸被刑事拘留；同年8月12日，案件曾在额尔古纳市人民法院开庭审理。 on.cc则补充称，事发当天王某先以被殴打为由报警，次日又以遭受家暴、强奸为由再次报警；警方于同年5月完成侦查，并以刘某涉嫌故意伤害罪、强奸罪移送额尔古纳市人民检察院审查起诉，而案件于去年8月已经首次一审开庭。
围绕案件的争议，还来自控辩双方对事实和法律的不同理解。《星岛》引述去年公开报道称，案发后女方向刘健索赔超过30万元人民币。 同一报道还提到，被告代理律师付健曾表示，夫妻结婚必然会有性行为，“婚内强奸”属于伪命题，因此主张强奸罪不成立。 此外，被告胞姐刘女士在一审前曾称，弟弟将事发过程全程录音，认为录音显示女方没有明确拒绝，也不存在暴力胁迫，并指事件是女方因出轨败露而进行的报复性诬告，要求法院作出无罪判决。
不过，从检方和警方已披露的程序信息来看，案件并未因家属和辩方的说法而改变处理方向。on.cc报道指出，额尔古纳市人民检察院今年较早前出具通知书，说明不予变更强制措施，理由包括刘某具有暴力倾向、在庭审中不认罪认罚、三次体检显示病情无明显异常，以及涉嫌强奸罪等，因此认为有继续羁押的必要。 家属在9月6日对媒体仅表示不方便透露相关情况，而《星岛》和on.cc均确认，案件于9月8日进行一审二次开庭。
从时间线看，《星岛》报道指出，案发于2025年3月，王晶事后报警，刘健于2025年3月23日因涉嫌强奸被刑事拘留；同年8月12日，案件曾在额尔古纳市人民法院开庭审理。 on.cc则补充称，事发当天王某先以被殴打为由报警，次日又以遭受家暴、强奸为由再次报警；警方于同年5月完成侦查，并以刘某涉嫌故意伤害罪、强奸罪移送额尔古纳市人民检察院审查起诉，而案件于去年8月已经首次一审开庭。
围绕案件的争议，还来自控辩双方对事实和法律的不同理解。《星岛》引述去年公开报道称，案发后女方向刘健索赔超过30万元人民币。 同一报道还提到，被告代理律师付健曾表示，夫妻结婚必然会有性行为，“婚内强奸”属于伪命题，因此主张强奸罪不成立。 此外，被告胞姐刘女士在一审前曾称，弟弟将事发过程全程录音，认为录音显示女方没有明确拒绝，也不存在暴力胁迫，并指事件是女方因出轨败露而进行的报复性诬告，要求法院作出无罪判决。
不过，从检方和警方已披露的程序信息来看，案件并未因家属和辩方的说法而改变处理方向。on.cc报道指出，额尔古纳市人民检察院今年较早前出具通知书，说明不予变更强制措施，理由包括刘某具有暴力倾向、在庭审中不认罪认罚、三次体检显示病情无明显异常，以及涉嫌强奸罪等，因此认为有继续羁押的必要。 家属在9月6日对媒体仅表示不方便透露相关情况，而《星岛》和on.cc均确认，案件于9月8日进行一审二次开庭。