涉在门窗走廊张贴煽动旗帜 六旬退休妇还押候精神科报告

一名61岁退休妇杨秋琪，涉嫌于2024年在天水围天颂苑颂琴阁一单位的大门、客厅窗户及单位外走廊张贴旗帜及印有或带有陈述的物品，被控一项明知而发布或展示具煽动意图的刊物罪。123 案件于2026年9月7日在西九龙裁判法院首次提堂，控方表示已准备好答辩，但国安法指定法官苏惠德关注被告精神状况，认为现阶段无法确定她是否适合答辩，因此将案件押后至9月21日再讯，并下令索取两份精神科报告。123

本案现阶段的关键，不在于法庭即时处理控罪内容，而是先判断被告是否适合答辩；两份精神科报告将直接影响案件下次提讯的处理方向。123 对香港读者而言，案件也显示即使控方表示已可答辩，若法庭对被告精神状况有疑问，程序上仍可先行押后，待医疗评估完成后再决定下一步。12 案件资料显示，杨秋琪被控于2024年3月23日至11月4日期间，在新界天水围天颂苑颂琴阁某室，明知刊物具煽动意图而发布或展示该等刊物，即在大门、客厅窗户及单位外走廊张贴旗帜，以及印有或带有陈述的物品，并公开展示该等旗帜及物品。123 控罪内容进一步指，涉案物品被指具有多项意图，包括引起中国公民、香港永久性居民或在特区的人，对《中华人民共和国宪法》确定的国家根本制度的憎恨或藐视，或对其离叛；也包括引起他人对香港特区宪制秩序，以及行政、立法或司法机关的憎恨或藐视，或对其离叛。123 控罪还指，涉案展示被指意图煽惑任何人企图不循合法途径，改变中央就特区依法制定的事项，或在特区依法制定的事项；以及／或引起特区不同阶层居民之间，或中国不同地区居民之间的憎恨或敌意。123 换言之，控方现时所依据的，不只是展示行为本身，也包括展示内容被指向外传达的政治讯息及其可能造成的效果。123 庭上情况方面，控方表示已准备好答辩。12 不过，被告拒绝接受当值律师协助，选择自行应讯。13 据报道，她在被告栏内多次表示自己没有犯事，并称遭人冤枉。13 am730报道指，苏惠德曾向被告表示，法庭需要先处理程序，又问她是否知道自己身处法庭，以及是否曾向精神科求诊；被告则不断回应“我冇犯罪，你哋所有程序都系错嘅”，意即她称自己没有犯罪，并认为相关程序全都错误。1 控方则表示，没有被告曾向精神科求诊的纪录。13 在此情况下，苏惠德最终决定先索取两份精神科报告，以判断被告是否适合答辩，并把案件押后至2026年9月21日再讯。123 期间被告须还押。123 on.cc进一步报道指，被告将还押于小榄精神病治疗中心。3 星岛刊出的案件编号为WKCC4203/2026；on.cc所载为WKCC 4203/2026，两者显示的编号一致。23 从程序上看，下次提堂的焦点很可能仍是精神科报告内容，以及法庭对被告是否具备答辩能力的判断。123 若法庭认为她适合答辩，案件才会进一步处理答辩及其后审讯安排；若仍有疑问，程序可能继续围绕其精神状况展开。123