城巴司機危駕撞欄傷多人 判囚6個月停牌3年
Bastillepost · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
九龍城裁判法院8月28日就一宗城巴A22線巴士撞欄案作出判刑，現年24歲的時任城巴司機劉綽禧，被裁定兩項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪成，判監6個月。 裁判官莫子聰同時下令被告停牌3年，並須自費完成駕駛改進課程；法庭認為巴士車廂閉路電視清楚顯示，被告駕駛時精神極度不足、曾打盹及需要閉目養神，最終釀成意外。
Key Points
- 案中被告劉綽禧現年24歲，案發時為城巴司機，否認兩項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，經審訊後被定罪。
- 事發於2025年5月1日中午12時24分左右，涉案巴士為由藍田開往機場的A22線，駛至西九龍公路北行、通往機場方向的分岔路口時失事。
- 巴士當時載有21名乘客，撞上防撞欄及水馬後停下，事件造成逾20人受傷，其中兩名傷者分別有肋骨、腰椎棘突及胸椎爆裂性骨折。
- 醫療報告顯示，兩名重傷者分別留醫3日及9日；控罪亦分別涉及受傷的黃姓及王姓事主。
- 莫官指車廂片段見到被告輪流揉眼、雙手掩面、低頭，並曾「釣魚」，顯示其神態疲憊，遠遜合格及謹慎駕駛者應有水平。
Why It Matters
本案除了即時監禁，亦附帶長達3年的停牌令，對職業司機而言後果相當直接，亦顯示法庭對疲勞駕駛導致嚴重傷亡的態度明確。 對經常乘搭機場巴士及長途路線的乘客來說，案件再次提醒，司機是否在適合駕駛的身體和精神狀態下開車，與公共交通安全息息相關。
法庭接納的案情指出，劉綽禧於案發當日駕駛城巴A22線，由藍田前往機場，車上共有21名乘客。 當巴士駛至涉案分岔路口時，右邊車頭撞向路口的防撞欄及水馬，之後巴士完全停下，被告同日被捕。 兩名傷者傷勢較重，其中一人右邊肋骨及腰椎棘突骨折，另一人則有胸椎爆裂性骨折，分別留醫3日及9日。
被告早前自辯時稱，他於2021年考獲車牌，2023年成為城巴司機，案發前從未發生交通意外，亦熟悉涉案路線。 他又稱，案發當天凌晨4時起床，約半小時後上班駕駛，自覺精神狀況良好。 不過，他指事發一刻曾突然「眼前一黑」，恢復知覺時已見巴士車頭非常接近防撞設施，於是向左扭軚，希望避免碰撞。
控方盤問期間，庭上播放巴士內部閉路電視片段，顯示被告在案發前曾有揉眼、雙手掩面及低頭等動作。 控方質疑，這些動作反映他正設法提神，並指意外是因疲累及打瞌睡所致。 被告則解釋，當時是有沙塵吹入眼睛，令雙眼痕癢，部分動作只是小動作；至於頭部一度向前垂下近似碰向軚盤，他稱那只是拉伸頸部的動作。
莫子聰裁判官在裁決中明言，不接納被告有關沙塵入眼的說法，形容屬強詞奪理及荒謬。 對於所謂拉伸頸部的解釋，莫官亦認為不合理，指出若被告真正顧及乘客安危，不會在巴士行駛期間自私地進行拉伸。 法庭同樣不接納被告「眼前一黑」的辯解，認為從片段可見，被告當時身體疲憊，卻不顧危險繼續駕駛，最終導致事故發生。
辯方求情時指出，被告未婚、中六程度、與家人同住，沒有刑事定罪紀錄，並稱本案從客觀危險性而言並非同類案件中最嚴重，兩名傷者亦已康復，沒有嚴重後遺症。 辯方又呈上被告及家人的求情信，被告表示對事件非常自責和內疚，家人則希望法庭考慮非監禁刑罰。 不過，莫官表示，被告經審訊後被定罪，反映沒有悔意，考慮所有情況後認為即時監禁無可避免，最終判囚6個月。
案件編號為KCCC2691/2025。
法庭接納的案情指出，劉綽禧於案發當日駕駛城巴A22線，由藍田前往機場，車上共有21名乘客。 當巴士駛至涉案分岔路口時，右邊車頭撞向路口的防撞欄及水馬，之後巴士完全停下，被告同日被捕。 兩名傷者傷勢較重，其中一人右邊肋骨及腰椎棘突骨折，另一人則有胸椎爆裂性骨折，分別留醫3日及9日。
被告早前自辯時稱，他於2021年考獲車牌，2023年成為城巴司機，案發前從未發生交通意外，亦熟悉涉案路線。 他又稱，案發當天凌晨4時起床，約半小時後上班駕駛，自覺精神狀況良好。 不過，他指事發一刻曾突然「眼前一黑」，恢復知覺時已見巴士車頭非常接近防撞設施，於是向左扭軚，希望避免碰撞。
控方盤問期間，庭上播放巴士內部閉路電視片段，顯示被告在案發前曾有揉眼、雙手掩面及低頭等動作。 控方質疑，這些動作反映他正設法提神，並指意外是因疲累及打瞌睡所致。 被告則解釋，當時是有沙塵吹入眼睛，令雙眼痕癢，部分動作只是小動作；至於頭部一度向前垂下近似碰向軚盤，他稱那只是拉伸頸部的動作。
莫子聰裁判官在裁決中明言，不接納被告有關沙塵入眼的說法，形容屬強詞奪理及荒謬。 對於所謂拉伸頸部的解釋，莫官亦認為不合理，指出若被告真正顧及乘客安危，不會在巴士行駛期間自私地進行拉伸。 法庭同樣不接納被告「眼前一黑」的辯解，認為從片段可見，被告當時身體疲憊，卻不顧危險繼續駕駛，最終導致事故發生。
辯方求情時指出，被告未婚、中六程度、與家人同住，沒有刑事定罪紀錄，並稱本案從客觀危險性而言並非同類案件中最嚴重，兩名傷者亦已康復，沒有嚴重後遺症。 辯方又呈上被告及家人的求情信，被告表示對事件非常自責和內疚，家人則希望法庭考慮非監禁刑罰。 不過，莫官表示，被告經審訊後被定罪，反映沒有悔意，考慮所有情況後認為即時監禁無可避免，最終判囚6個月。
案件編號為KCCC2691/2025。