3名女子涉观塘商场斗殴获保释 禁返APM
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港观塘APM商场儿童游乐区8月26日发生打斗事件，3名涉案女子周四在观塘裁判法院首次出庭，被控一项在公众地方打架罪。 署理主任裁判官李志豪批准3人保释，但同时施加条件，包括不得离开香港，以及不得返回APM商场。
Key Points
- 3名被告分别为68岁的Leung Lai-ha、其34岁女儿Ng Ka-wun，以及34岁的Xu Yang，3人共同面对在公众地方打架控罪。
- 事发地点为观塘APM商场中庭的儿童游乐区，事件发生于8月26日，相关视频其后在社交媒体广泛传播。
- 视频显示，Xu Yang曾掌掴Leung Lai-ha，Leung随后还手，并打到Xu Yang及其5岁女儿，Ng Ka-wun之后加入冲突。
- 除共同控罪外，Leung Lai-ha另被控一项普通袭击罪，指其在混乱中打中该名5岁女童。
- Xu Yang持双程证并经常往返香港与内地，她申请离港被拒，裁判官考虑其潜逃风险后未予批准。
Why It Matters
案件虽然现阶段准予保释，但3名被告均被限制不得离港，也不得重返案发商场，意味着案件审理期间她们的活动范围已被即时收紧。 此外，Leung Lai-ha与Ng Ka-wun一方已要求时间，拟向律政司提交协商信，显示案件后续处理仍可能出现进一步变化。
这宗案件受到关注，首先因为事发地点位于观塘APM商场中庭的儿童游乐区，属于人流密集的公共空间，其次则因为冲突过程被拍成视频并在社交媒体广泛流传。 从已公开的视频内容可见，多名成年人在现场发生肢体冲突，期间Xu Yang的5岁女儿更在混乱中倒地。 不过，视频并未交代争执最初如何发生，只记录到冲突升级后的片段。 正因如此，案件在网上引发大量讨论，也令法庭程序受到更高关注。
根据法庭文件，3名被告的身份背景各有不同。Xu Yang来自中国内地，持双程证并经常来港，她向法庭表示自己无业，而家人居于内地。 Ng Ka-wun报称为保险代理，其母Leung Lai-ha则为退休人士，两人均为香港居民。 这些背景资料与保释安排有关，尤其是Xu Yang提出希望离开香港、返回内地与家人相聚时，署理主任裁判官李志豪在考虑其潜逃风险后，拒绝了有关申请。
在保释决定方面，法庭最终批准3人保释，但将现金保释金由1,000港元提高至5,000港元。 除了提高保释金额外，法庭还明确规定，3名被告在保释期间不得离开香港，也不得返回APM商场。 这类条件通常既是为了确保被告按时出庭，也是为了避免她们在案件待审期间再次前往涉案地点，引发新的争议或冲突。
控方目前针对3人提出的是一项共同控罪，即在公众地方打架。 但Leung Lai-ha因被指在冲突中打中Xu Yang的5岁女儿，因此另加控一项普通袭击罪。 从视频所见，先是Xu Yang掌掴Leung Lai-ha，随后Leung还手，并波及该名女童；其后Ng Ka-wun加入，令原本的争执演变成多人混战。 虽然视频并未完整呈现事件起因，但已足以说明为何案件会在短时间内引起广泛社会关注。
辩方方面，Leung Lai-ha与Ng Ka-wun的律师在庭上要求时间，以便向律政司提交协商信。 这意味着案件未来除了进入正式审理程序外，也可能出现其他处理路径，但现阶段法庭已先就保释与限制条件作出裁定。 对香港读者而言，这宗案件不仅涉及商场公共秩序，也显示当公共场所冲突被视频记录并迅速传播后，司法程序往往会在高度舆论关注下展开。
这宗案件受到关注，首先因为事发地点位于观塘APM商场中庭的儿童游乐区，属于人流密集的公共空间，其次则因为冲突过程被拍成视频并在社交媒体广泛流传。 从已公开的视频内容可见，多名成年人在现场发生肢体冲突，期间Xu Yang的5岁女儿更在混乱中倒地。 不过，视频并未交代争执最初如何发生，只记录到冲突升级后的片段。 正因如此，案件在网上引发大量讨论，也令法庭程序受到更高关注。
根据法庭文件，3名被告的身份背景各有不同。Xu Yang来自中国内地，持双程证并经常来港，她向法庭表示自己无业，而家人居于内地。 Ng Ka-wun报称为保险代理，其母Leung Lai-ha则为退休人士，两人均为香港居民。 这些背景资料与保释安排有关，尤其是Xu Yang提出希望离开香港、返回内地与家人相聚时，署理主任裁判官李志豪在考虑其潜逃风险后，拒绝了有关申请。
在保释决定方面，法庭最终批准3人保释，但将现金保释金由1,000港元提高至5,000港元。 除了提高保释金额外，法庭还明确规定，3名被告在保释期间不得离开香港，也不得返回APM商场。 这类条件通常既是为了确保被告按时出庭，也是为了避免她们在案件待审期间再次前往涉案地点，引发新的争议或冲突。
控方目前针对3人提出的是一项共同控罪，即在公众地方打架。 但Leung Lai-ha因被指在冲突中打中Xu Yang的5岁女儿，因此另加控一项普通袭击罪。 从视频所见，先是Xu Yang掌掴Leung Lai-ha，随后Leung还手，并波及该名女童；其后Ng Ka-wun加入，令原本的争执演变成多人混战。 虽然视频并未完整呈现事件起因，但已足以说明为何案件会在短时间内引起广泛社会关注。
辩方方面，Leung Lai-ha与Ng Ka-wun的律师在庭上要求时间，以便向律政司提交协商信。 这意味着案件未来除了进入正式审理程序外，也可能出现其他处理路径，但现阶段法庭已先就保释与限制条件作出裁定。 对香港读者而言，这宗案件不仅涉及商场公共秩序，也显示当公共场所冲突被视频记录并迅速传播后，司法程序往往会在高度舆论关注下展开。