港府斥歐盟報告偏頗失實 反駁自由受損指控
SCMP · 1 SOURCESabout 5 hours ago3 MIN
Summary
香港特區政府強烈反駁歐盟就香港情況發表的2025年年度報告，否認當局正在削弱本港基本自由，並形容有關內容「失實及偏頗」。 港府於周三凌晨發出一份逾4,500字聲明，回應歐盟委員會與歐盟外交與安全政策高級代表Kaja Kallas於周二公布的報告。 歐盟報告提到多宗涉及民主派人士的國安案件，包括黎智英及黃之鋒的審訊，亦提及民主黨在第二場「愛國者治港」立法會選舉前解散。 港府則指歐盟應尊重事實、遵守國際法及國際關係基本準則，立即停止以所謂「長臂管轄」方式干預香港事務。
Key Points
- 港府周三凌晨發表逾4,500字聲明，逐點反駁歐盟2025年香港年度報告的批評。
- 該份歐盟報告於周二公布，由歐盟委員會及歐盟外交與安全政策高級代表Kaja Kallas聯合發表。
- 報告點名提及黎智英、黃之鋒等民主派人士涉及國安法案件的審訊情況。
- 歐盟亦關注民主黨在第二場「愛國者治港」立法會選舉前解散一事。
- 港府發言人批評歐盟無視自身國安及反恐法例嚴厲，卻對香港情況顛倒是非、說三道四。
Why It Matters
今次隔空交鋒，反映香港與歐盟對本港政治、法治及自由狀況的評價差距仍然明顯。 對香港讀者而言，爭議焦點不只在外交措辭，更涉及國安法實施後，香港如何向外界說明其自治、法治與營商環境是否仍具國際說服力。
港府在聲明中表示，香港是中國不可分離的一部分，在「一國兩制」下享有高度自治，歐盟不應就香港事務作出干預。 發言人指出，特區政府「強烈不滿和堅決反對」該份所謂香港年度報告中，針對香港多個範疇的失實及偏頗內容。 按港府說法，國安法及相關法例實施後，已有效維護國家安全，並恢復社會穩定和秩序，為香港經濟、社會民生及其他方面發展提供基礎。
歐盟方面，報告聚焦的議題包括國安案件的審訊進展，以及政黨生態的變化。 其中，黎智英與黃之鋒被列為具代表性的個案；民主黨在第二場「愛國者治港」立法會選舉前解散，也被納入觀察範圍。 從港府回應可見，當局不單是否認歐盟對自由受損的判斷，也試圖把討論拉回主權與國際法層面，強調香港事務純屬中國內政。
發言人又在聲明中批評，歐盟及其成員國長期以國家安全或反恐名義制定及修訂法例，當中嚴厲條文「比比皆是」，但歐盟卻無視自身法律框架，反過來批評香港。 這種說法顯示，港府的回應策略不只是否定報告內容，更是以對比方式質疑歐盟立場是否一致。 換言之，港府希望向外界傳達的信息，是香港的國安制度並非例外，而是與其他司法管轄區同樣以安全為由設立法律工具。
不過，從歐盟報告所選取的例子可見，外界關注點仍集中在政治參與空間、反對派處境，以及國安法下案件對公民自由的影響。 港府則重申，相關法律和執法措施帶來的是穩定與秩序，而非自由倒退。 這種表述上的根本分歧，意味香港未來在面對歐洲官方評估時，類似爭議仍可能持續出現。
港府在聲明中表示，香港是中國不可分離的一部分，在「一國兩制」下享有高度自治，歐盟不應就香港事務作出干預。 發言人指出，特區政府「強烈不滿和堅決反對」該份所謂香港年度報告中，針對香港多個範疇的失實及偏頗內容。 按港府說法，國安法及相關法例實施後，已有效維護國家安全，並恢復社會穩定和秩序，為香港經濟、社會民生及其他方面發展提供基礎。
歐盟方面，報告聚焦的議題包括國安案件的審訊進展，以及政黨生態的變化。 其中，黎智英與黃之鋒被列為具代表性的個案；民主黨在第二場「愛國者治港」立法會選舉前解散，也被納入觀察範圍。 從港府回應可見，當局不單是否認歐盟對自由受損的判斷，也試圖把討論拉回主權與國際法層面，強調香港事務純屬中國內政。
發言人又在聲明中批評，歐盟及其成員國長期以國家安全或反恐名義制定及修訂法例，當中嚴厲條文「比比皆是」，但歐盟卻無視自身法律框架，反過來批評香港。 這種說法顯示，港府的回應策略不只是否定報告內容，更是以對比方式質疑歐盟立場是否一致。 換言之，港府希望向外界傳達的信息，是香港的國安制度並非例外，而是與其他司法管轄區同樣以安全為由設立法律工具。
不過，從歐盟報告所選取的例子可見，外界關注點仍集中在政治參與空間、反對派處境，以及國安法下案件對公民自由的影響。 港府則重申，相關法律和執法措施帶來的是穩定與秩序，而非自由倒退。 這種表述上的根本分歧，意味香港未來在面對歐洲官方評估時，類似爭議仍可能持續出現。