apm斗殴案老妇认袭击女童判囚20日
HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
观塘apm中庭今年8月发生的三名女子打斗案，法院已经作出处理。退休妇梁丽霞承认一项在公众地方打斗罪及一项普通袭击罪，被判就打斗罪罚款3000元，另就袭击女童罪判囚20日。 裁判官李志豪指出，涉案女童当时没有攻击梁丽霞，也没有能力还手，除表面伤势外，事件还对其心理造成伤害，因此认为监禁无可避免。 另外两名被告徐洋及吴嘉媛，最终均获准以1000元签保守行为12个月处理。
Key Points
- 三名女被告分别为梁丽霞、徐洋及吴嘉媛，同被控于2026年8月26日在观塘道418号创纪之城第5期apm中庭参与非法打斗。
- 梁丽霞另被控同日同地普通袭击杨姓女童；梁与吴嘉媛为母女，徐洋则为持双程证的34岁无业女子。
- 案情指当日下午4时40分，梁与吴带同吴的儿子游玩，徐也带同其女儿在场，三人原本互不相识。
- 现场设有供儿童玩乐的篮球游戏，两名儿童因争篮球起争执，其后两名成人互相指责，冲突迅速升级。
- 法院接纳案情指徐洋先打了梁丽霞一巴掌，梁随后还手袭击徐的头部，吴嘉媛再冲前与徐互相用手殴打。
Why It Matters
这宗案件对香港读者的直接意义，在于法院清楚区分成人之间的互殴，与针对无力还手女童的袭击，量刑取向明显不同。 事件也说明，在商场这类人流密集的公共场所，一旦因照顾儿童或游乐安排问题失控，后果不只涉及刑责，还可能波及家人工作、保释条件及后续生活安排。
案情显示，事发地点属于公众地方，并有闭路电视覆盖。 当日下午4时40分左右，梁丽霞与女儿吴嘉媛带同吴的儿子在场游玩，徐洋则带同其女儿到场，三人彼此并不认识。 期间，两名儿童在篮球游戏区因争篮球发生争执，之后演变成成人之间互相指责。 根据法院接纳的案情，徐洋先打了梁丽霞一巴掌，梁之后还手袭击徐的头部，吴嘉媛再冲向徐，两人互相用手殴打对方。 混乱之中，梁丽霞推了杨姓女童一下，并打了她一巴掌，导致女童跌倒在地，随后由吴嘉媛报警。
医疗报告显示，梁丽霞右臂及脸部受伤，徐洋右臂触痛并有1厘米表皮擦伤，而涉案女童右面颊发红。 梁丽霞被捕后在警诫下表示：“个𡃁妹蝦我個孫”，意思是“那个小女孩欺负我孙子”，又称自己于是推了对方并打了对方脸一下，想“教训”她。 徐洋则表示：“因为那个女人拉住我，我才用手抓伤她。”吴嘉媛表示：“因为她先打我妈，所以我才还手。” 这些说法显示，涉案各人都承认自己在冲突中有出手，但对起因及责任分配各有说法。
庭上处理徐洋一案时也一度出现波折。徐洋在听完案情后，表示不同意部分内容，称其女儿没有打梁的孙子，又说是梁一直责骂其女儿，并称：“我确实有打阿婆，但我忍了好久才打。” 裁判官李志豪曾多次确认徐洋是否需要法律代表，案件其后一度押后。 之后徐洋由当值律师代表，申请撤回认罪答辩及定罪，最终获准与吴嘉媛一样，以1000元签保守行为1年处理。 吴嘉媛的案件同样以签保守行为方式处理。
至于梁丽霞求情时，辩方指出她已退休，是家庭主妇，孙子现年3岁，生活费由女儿吴嘉媛负责。 辩方又称，本案在社会上引起很大回响，吴嘉媛也因此失去工作，梁丽霞对自己一时冲动袭击女童感到非常后悔，并愿意向公众、徐洋及涉案女童真诚道歉，希望法院从轻发落。 裁判官量刑时考虑到梁认罪、有悔意、愿意道歉，也没有逃避责任，因此就公众地方打斗罪以罚款处理；但就袭击女童一罪，法院认为女童当时既没有攻击梁，也没有能力还手，加上事件可能对其心理造成伤害，故判囚20日。
案件也反映，法院在处理同一场冲突时，会按各人角色、受害人身份及实际行为分别量刑。 成人互殴在某些情况下可用守行为或罚款处理，但若涉及对儿童动手，尤其在对方无力反抗的情况下，法院会视为更严重的暴力行为。 对经常带小朋友到商场游玩的家庭而言，这宗案件也提醒公众，儿童之间的小争执若未能冷静处理，极易在短时间内演变成刑事案件。
案情显示，事发地点属于公众地方，并有闭路电视覆盖。 当日下午4时40分左右，梁丽霞与女儿吴嘉媛带同吴的儿子在场游玩，徐洋则带同其女儿到场，三人彼此并不认识。 期间，两名儿童在篮球游戏区因争篮球发生争执，之后演变成成人之间互相指责。 根据法院接纳的案情，徐洋先打了梁丽霞一巴掌，梁之后还手袭击徐的头部，吴嘉媛再冲向徐，两人互相用手殴打对方。 混乱之中，梁丽霞推了杨姓女童一下，并打了她一巴掌，导致女童跌倒在地，随后由吴嘉媛报警。
医疗报告显示，梁丽霞右臂及脸部受伤，徐洋右臂触痛并有1厘米表皮擦伤，而涉案女童右面颊发红。 梁丽霞被捕后在警诫下表示：“个𡃁妹蝦我個孫”，意思是“那个小女孩欺负我孙子”，又称自己于是推了对方并打了对方脸一下，想“教训”她。 徐洋则表示：“因为那个女人拉住我，我才用手抓伤她。”吴嘉媛表示：“因为她先打我妈，所以我才还手。” 这些说法显示，涉案各人都承认自己在冲突中有出手，但对起因及责任分配各有说法。
庭上处理徐洋一案时也一度出现波折。徐洋在听完案情后，表示不同意部分内容，称其女儿没有打梁的孙子，又说是梁一直责骂其女儿，并称：“我确实有打阿婆，但我忍了好久才打。” 裁判官李志豪曾多次确认徐洋是否需要法律代表，案件其后一度押后。 之后徐洋由当值律师代表，申请撤回认罪答辩及定罪，最终获准与吴嘉媛一样，以1000元签保守行为1年处理。 吴嘉媛的案件同样以签保守行为方式处理。
至于梁丽霞求情时，辩方指出她已退休，是家庭主妇，孙子现年3岁，生活费由女儿吴嘉媛负责。 辩方又称，本案在社会上引起很大回响，吴嘉媛也因此失去工作，梁丽霞对自己一时冲动袭击女童感到非常后悔，并愿意向公众、徐洋及涉案女童真诚道歉，希望法院从轻发落。 裁判官量刑时考虑到梁认罪、有悔意、愿意道歉，也没有逃避责任，因此就公众地方打斗罪以罚款处理；但就袭击女童一罪，法院认为女童当时既没有攻击梁，也没有能力还手，加上事件可能对其心理造成伤害，故判囚20日。
案件也反映，法院在处理同一场冲突时，会按各人角色、受害人身份及实际行为分别量刑。 成人互殴在某些情况下可用守行为或罚款处理，但若涉及对儿童动手，尤其在对方无力反抗的情况下，法院会视为更严重的暴力行为。 对经常带小朋友到商场游玩的家庭而言，这宗案件也提醒公众，儿童之间的小争执若未能冷静处理，极易在短时间内演变成刑事案件。