健身房更衣室偷拍50人 工程师判囚1年
On.cc · 1 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
慈云山一宗健身中心更衣室偷拍案中，33岁被告王鸿嘉被裁定3项窥淫罪后，判处监禁12个月。 案情指他于2025年3月下旬在黄大仙慈云山中心ANYTIME FITNESS的男女共用更衣室内，把带有拍摄功能的装置藏入烟雾装置，暗中拍摄37男13女共50名人士更衣，片段中可见事主私密部位。
Key Points
- 被告王鸿嘉，33岁，报称工程师，被控于2025年3月23日及3月25日至26日犯案，共涉3项窥淫罪。
- 案发地点为九龙黄大仙毓华街23号慈云山中心7楼703B号铺ANYTIME FITNESS，更衣室为男女共用设施。
- 健身中心职员接获通知，指更衣室天花有会闪光的不明物体，其后发现隐藏摄录机，镜头角度可拍到他人更衣，于是报警。
- 王鸿嘉翌日被捕后称，拍摄片段是供自己观看，又表示袋内另外两部装置也有影片；执法人员其后在其住所再搜出两部隐藏摄录机。
- 裁判官指被告把摄录装置藏入烟雾装置，明显属有预谋，且并非短时间拍摄单一人士，最终判监12个月。
Why It Matters
案件显示，更衣室这类涉及裸露和高度隐私期待的空间，一旦被人预先布置偷拍装置，受害人往往难以及时发现，个人隐私会受到直接侵犯。 法庭在量刑时强调有预谋、受害人数众多及片段涉及私密部位，反映同类案件在情节严重时会面对实质监禁后果。
根据案情，王鸿嘉是涉案健身中心的会员。 控罪指他于2025年3月23日，以及3月25日至26日期间，在九龙黄大仙毓华街23号慈云山中心7楼703B号铺ANYTIME FITNESS的更衣室内，暗中拍摄共50名未知人士。 该处属于身处其中的人士会合理预期露出私密部位或进行私密行为、并对保存隐私有合理期望的地方，而被告并没有理会这些人士是否同意被拍摄。 50名事主中，包括37名男性及13名女性。
案件被揭发的经过，显示场地职员的警觉十分关键。健身中心职员当时接获通知，指更衣室天花位置有会闪光的不明物体。 职员随后在该处找到隐藏摄录机，并发现镜头角度足以拍到其他人更衣情况，于是报警处理。 王鸿嘉在翌日被捕，他当时向执法人员表示，“啲片拍嚟自己睇”，意思是这些片段是拍给自己观看的；他又称袋里还有两部装置，也存有影片。
其后，执法人员在王鸿嘉家中再搜出两部隐藏摄录机。 这两部装置内的影片，拍到被告在案发时安装摄录机的过程，以及不知名女士更衣的片段等内容。 这些证据不仅涉及偷拍结果，也涉及装置如何被放置，进一步显示犯案并非一时起意，而是经过安排和部署。
裁判官在判刑时指出，本案属于严重罪行。 法庭特别提到，被告将带有拍摄功能的装置藏进案发地点的烟雾装置中，做法明显属有预谋。 同时，法庭也指出，被告并非在短时间内拍摄单一人士，而是针对多名互不相识的公众人士，目的就是拍摄他们更衣时的情况。 由于偷拍视频中可见事主的私人部位，加上片段时长，以及50名事主中有13人为女性，法庭最终判处被告监禁12个月。
案件也令人关注健身中心、更衣室及其他半私密空间的保安安排。虽然本案由职员发现可疑装置后报警揭发，但从案情可见，偷拍装置被藏于烟雾装置内，外观具有掩饰性，一般使用者未必容易察觉。 法庭对案件性质的评价，也反映在公众场所内针对陌生人的偷拍行为，尤其发生在更衣室这类高度重视隐私的地方，会被视为严重侵犯他人身体隐私与尊严的刑事行为。
根据案情，王鸿嘉是涉案健身中心的会员。 控罪指他于2025年3月23日，以及3月25日至26日期间，在九龙黄大仙毓华街23号慈云山中心7楼703B号铺ANYTIME FITNESS的更衣室内，暗中拍摄共50名未知人士。 该处属于身处其中的人士会合理预期露出私密部位或进行私密行为、并对保存隐私有合理期望的地方，而被告并没有理会这些人士是否同意被拍摄。 50名事主中，包括37名男性及13名女性。
案件被揭发的经过，显示场地职员的警觉十分关键。健身中心职员当时接获通知，指更衣室天花位置有会闪光的不明物体。 职员随后在该处找到隐藏摄录机，并发现镜头角度足以拍到其他人更衣情况，于是报警处理。 王鸿嘉在翌日被捕，他当时向执法人员表示，“啲片拍嚟自己睇”，意思是这些片段是拍给自己观看的；他又称袋里还有两部装置，也存有影片。
其后，执法人员在王鸿嘉家中再搜出两部隐藏摄录机。 这两部装置内的影片，拍到被告在案发时安装摄录机的过程，以及不知名女士更衣的片段等内容。 这些证据不仅涉及偷拍结果，也涉及装置如何被放置，进一步显示犯案并非一时起意，而是经过安排和部署。
裁判官在判刑时指出，本案属于严重罪行。 法庭特别提到，被告将带有拍摄功能的装置藏进案发地点的烟雾装置中，做法明显属有预谋。 同时，法庭也指出，被告并非在短时间内拍摄单一人士，而是针对多名互不相识的公众人士，目的就是拍摄他们更衣时的情况。 由于偷拍视频中可见事主的私人部位，加上片段时长，以及50名事主中有13人为女性，法庭最终判处被告监禁12个月。
案件也令人关注健身中心、更衣室及其他半私密空间的保安安排。虽然本案由职员发现可疑装置后报警揭发，但从案情可见，偷拍装置被藏于烟雾装置内，外观具有掩饰性，一般使用者未必容易察觉。 法庭对案件性质的评价，也反映在公众场所内针对陌生人的偷拍行为，尤其发生在更衣室这类高度重视隐私的地方，会被视为严重侵犯他人身体隐私与尊严的刑事行为。