local · Bastillepost

港男Threads發文控訴父母理財失當佛系態度應對退休醫療開支無準備

Bastillepost · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN

Summary

近日一名港男在Threads發文申訴家庭財務危機，直斥父母年近半百卻毫無積蓄與理財意識，面對未來風險更擺出聽天由命的態度，令他深感重擔壓身、幾近崩潰，帖文引發極大迴響。

Key Points

樓主在帖文中大吐苦水，直斥父母毫無理財觀念：「我父母完全無理財規劃，兩個人夾埋成百歲嘅人，竟然得兩萬蚊存款。」當他出於擔憂，認真詢問父母日後若遇上突發變故或患病時該如何處理，父母的答覆更令他氣結：「佢哋竟然答話有事先算，冇錢咪算。」
面對雙親如此佛系的態度，樓主坦言感到前所未有的窒息感與壓力，不禁激動質疑：「係咪諗住以後淨係靠我養晒4個人？真係cls。」樓主透露自己已搬走獨立生活，但眼見父親工作壓力沉重，父親亦坦言「退休後淨拎生果金唔夠錢使」，令他十分苦惱。
原來樓主家中還有一個患有殘疾的弟弟，母親因不放心將弟弟交由日間暫託中心照顧，多年來只能留在家中全職照料，全家開支僅靠父親一人支撐。除了收入來源單一，兩老的生活習慣與消費模式亦令樓主倍感無力。他提到父母三餐皆在快餐店解決，運動量為零，母親更曾「心血來潮想創業，買咗一大堆外賣用品話想做外賣生意，後尾淨做咗一日」，父親亦偶爾購買昂貴物品，令本已微薄的家庭資產雪上加霜。
帖文掀起兩極反應。部分網民一面倒指責樓主不孝，認為父母含辛茹苦養大子女，如今子女卻斤斤計較，狠批「生咗舊叉燒」、「冇生你出嚟你咩都唔係，唔明點解唔識感恩冇啲孝心」、「養一個細佬要四百萬，唔養你哋起碼有八百萬」。
面對排山倒海的道德指責，樓主沒有退縮，發表長文有力反擊，以「養寵物」作比喻，痛斥傳統觀念中的道德綁架：「生育係成年人的自主選擇。既然決定生下來，提供基本的養育條件，本就是為自己的選擇承擔相應責任，而不應成為情緒勒索的道德枷鎖。簡單舉例，就好似養隻貓，你也是出於愛和選擇去養，也不會要求隻貓要供奉返你。」
樓主進一步指出，將養育責任變成子女一輩子還不清的債務，甚至將無法提供經濟回報的子女視為毫無價值的「叉燒」，既扭曲了親子關係，亦違背了為人父母的初衷。他強調孝順應是發自內心而非強求，而眼下核心問題在於其父母沒有做好退休與醫療規劃，令所有風險完全轉嫁至子女一人身上，早已超出個人的承受極限。
力挺樓主的網民認為「手停口停冇多餘錢就唔好生啦」、「冇能力就唔好生仔，父母沒有問過子女意見就帶佢哋嚟到這個世界」。有網民分享身邊親友因長輩重病而欠下數百萬債務的慘痛經歷，感嘆「無留債畀你還已經贏咗好多人」；亦有網民提到患癌長輩因無買保險、無法負擔數十萬醫療費而選擇放棄治療的悲劇，直指「有局部規劃的人生，好過完全聽天由命，到最後連尊嚴都冇埋」。
與此同時，有網民提出實際建議，認為香港的社會福利機制未嘗不可依靠。有網民指出「窮先唔怕，咬政府，慘嘅係中間層」、「只要夠窮，所有福利都一定有份」，建議樓主協助父母申請長者生活津貼、公屋、綜援等政府資助，大病時依靠公立醫院醫療體系，子女只需量力而為提供生活津貼與關心，切忌將整個家庭的財務重擔全部扛在自己肩上，否則只會一同陷入貧窮的循環。
樓主坦言未來並不打算生育下一代，因為眼見殘疾的弟弟在缺乏資源的家庭中成長，全家人都過得極為辛苦，他不希望未來的下一代再次承受同樣的痛苦，直言「我覺得對下一代要負返責任」。

Why It Matters

是次討論揭示了香港社會對家庭理財規劃的重視程度，以及傳統孝道文化與現代個人主義之間日益尖銳的矛盾。不少中年夾心階層面對父母缺乏退休儲備、兄弟姊妹需長期照顧的困境，往往被迫承受「一人養全家」的巨大壓力，而社會福利制度能否填補家庭保障缺口，仍是待解的問題。此外，殘疾人士家庭長期缺乏日間照顧支援，令照顧者無法重返職場，形成惡性循環，凸顯本港照顧者支援政策的不足。