九龍城七人車停路中 司機曾飲酒未超標
On.cc · 2 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
九龍城今早發生一宗涉及停在路中心的七人車事件。今晨9時40分，執法部門接報，一輛載有兩人的白色七人車停在九龍城龍崗道一帶路中心，途人發現車內一名男司機及一名女乘客一度失去反應，於是報警求助。 救援人員及警員到場後，兩人其後回復清醒，警方調查顯示事件不涉及藥駕或毒駕，而男司機經酒精呼氣測試後，證實曾經飲酒，但未有超出法定標準，最終與女乘客一同獲放行。
Key Points
- 事件發生於10月25日早上9時40分，地點在九龍城，警方於該時段接獲途人報案。
- 涉事車輛為一輛白色七人車，停在賈炳達道與龍崗道交界附近路中心；另有報道指位置近樂善堂小學對開。
- 途人發現男司機與女乘客倒臥或暈倒車內，其中一則報道指拍打車門後仍無反應，於是報警求助。
- 救援人員到場後，車內兩人回復清醒，警員其後將兩人帶上警車或在現場作進一步調查。
- 警方確認事件不涉及藥駕及毒駕，男司機「吹波波」後證實曾飲酒但未超標，警員口頭警告後放行；另有報道指兩人其後自行駕車離開。
Why It Matters
事件雖然最終未有演變成超標酒駕個案，但七人車停在行車路中心，已對現場交通造成阻礙，亦令途人擔心車內人士身體狀況及道路安全。 警方其後確認不涉毒駕、酒精水平亦未超標，交代了事件性質，亦顯示執法人員在現場先處理公共安全，再核實司機是否涉及違法駕駛。
今次事件之所以引起關注，除了因為車輛停在路中心阻礙交通，更因為最初由途人發現車內兩人失去反應，情況一度令人擔心是否涉及突發健康問題，甚至懷疑司機是否在駕駛期間受酒精或其他物質影響。 從現場資料可見，涉事七人車當時並非停泊在一般路旁位置，而是在九龍城龍崗道一帶、接近賈炳達道交界的位置停下，屬車流經過的路段，因此即使最終未有造成更嚴重事故，仍足以令途人即時報警。
兩間傳媒對現場位置描述略有不同，其中一則報道提到七人車停在龍崗道近樂善堂小學對開行車路中，另一則則指停在賈炳達道與龍崗道交界的路中心。 綜合兩者，事件可確定發生在九龍城龍崗道一帶，並且屬於路中心或行車線上的停車情況。 在香港市區道路環境下，車輛若突然停在路中心，無論原因是機件、司機身體狀況，抑或其他因素，都容易對後方車輛構成風險，因此途人主動介入及報警，反映現場情況並非一般違例停車那麼簡單。
警方到場後的調查結果，亦是事件焦點所在。根據報道，男司機接受酒精呼氣測試後，被證實曾經飲酒，但沒有超出法定標準。 同時，警方亦確認事件不涉及藥駕及毒駕。 這意味事件雖與飲酒有關，但未達到可構成超標酒後駕駛的程度；警方最終只作口頭警告，並未即場採取進一步拘捕行動。 另一則報道則補充，男司機與女乘客最終獲放行，並自行駕車離開。
從公共安全角度看，這宗個案提醒駕駛人士，即使酒精水平未超標，若身體狀況不佳、精神不足，或在車內失去反應，同樣可能引起道路安全風險及執法介入。 對附近居民及駕駛者而言，事件亦說明一旦發現車輛異常停在路中心，尤其車內人士沒有反應，應盡快通知警方或救援人員，以便及早處理，減低交通受阻及意外風險。
今次事件之所以引起關注，除了因為車輛停在路中心阻礙交通，更因為最初由途人發現車內兩人失去反應，情況一度令人擔心是否涉及突發健康問題，甚至懷疑司機是否在駕駛期間受酒精或其他物質影響。 從現場資料可見，涉事七人車當時並非停泊在一般路旁位置，而是在九龍城龍崗道一帶、接近賈炳達道交界的位置停下，屬車流經過的路段，因此即使最終未有造成更嚴重事故，仍足以令途人即時報警。
兩間傳媒對現場位置描述略有不同，其中一則報道提到七人車停在龍崗道近樂善堂小學對開行車路中，另一則則指停在賈炳達道與龍崗道交界的路中心。 綜合兩者，事件可確定發生在九龍城龍崗道一帶，並且屬於路中心或行車線上的停車情況。 在香港市區道路環境下，車輛若突然停在路中心，無論原因是機件、司機身體狀況，抑或其他因素，都容易對後方車輛構成風險，因此途人主動介入及報警，反映現場情況並非一般違例停車那麼簡單。
警方到場後的調查結果，亦是事件焦點所在。根據報道，男司機接受酒精呼氣測試後，被證實曾經飲酒，但沒有超出法定標準。 同時，警方亦確認事件不涉及藥駕及毒駕。 這意味事件雖與飲酒有關，但未達到可構成超標酒後駕駛的程度；警方最終只作口頭警告，並未即場採取進一步拘捕行動。 另一則報道則補充，男司機與女乘客最終獲放行，並自行駕車離開。
從公共安全角度看，這宗個案提醒駕駛人士，即使酒精水平未超標，若身體狀況不佳、精神不足，或在車內失去反應，同樣可能引起道路安全風險及執法介入。 對附近居民及駕駛者而言，事件亦說明一旦發現車輛異常停在路中心，尤其車內人士沒有反應，應盡快通知警方或救援人員，以便及早處理，減低交通受阻及意外風險。