邓炳强：支联会煽动颠覆国家难逃法网
SingTao · 3 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港高等法院原讼法庭21日就支联会案作出裁决，已解散的支联会、前主席李卓人及前副主席邹幸彤被裁定“煽动颠覆国家政权罪”罪成；前副主席何俊仁早前已承认控罪并被裁定罪成。 保安局局长邓炳强其后会见传媒时表示，裁决彰显法律公义，并称任何煽动颠覆国家政权的人都难逃法网。
Key Points
- 高等法院原讼法庭于21日颁下裁决，裁定支联会、李卓人及邹幸彤煽动颠覆国家政权罪成。
- 何俊仁在案件较早阶段已承认控罪，法庭早前已就同案将其裁定罪成。
- 邓炳强表示，支联会自成立以来的根本主张及目标，是推翻中国共产党领导及宪法确立的国家根本制度。
- 他强调，宪法是国家的根本大法，而宪法序言已明确中国共产党领导是中华人民共和国宪制秩序核心。
- 邓炳强又批评，支联会多年试图在香港市民之间埋下仇恨中国共产党及中央政府的种子，激起不满情绪。
Why It Matters
这宗案件的裁决及政府回应，显示特区政府会继续在国家安全法律框架下处理被指挑战国家宪制秩序的组织与行为。 对香港社会而言，案件也反映官方对涉及中国共产党领导、中央政府及宪法制度的言行，将以更明确的国安标准作出界定与执法。
高等法院原讼法庭这次处理的是已解散支联会及其前领导层所涉“煽动颠覆国家政权罪”案件。 根据法庭裁决，支联会、李卓人及邹幸彤被裁定罪名成立，而何俊仁则在较早前已承认控罪并被裁定罪成。 由于案件涉及《香港国安法》下的严重控罪，裁决公布后即引起社会及政界关注。
邓炳强在裁决后会见传媒时，将案件定性为对国家宪制秩序的挑战。 他表示，支联会自成立以来，其根本主张及目标并非单纯表达政治意见，而是要推翻中国共产党的领导，以及《中华人民共和国宪法》所确立的中华人民共和国根本制度。 他进一步指出，必须清楚理解宪法作为国家根本大法的地位，而宪法序言已明确指出，中国共产党领导是中华人民共和国宪制秩序的核心。
在邓炳强的表述中，案件不仅关乎个别言论或活动，更涉及是否承认香港回归后的宪制秩序。 他批评支联会多年试图在香港社会“埋下”仇恨中国共产党和中央政府的种子，借此激起市民对党和中央政府的不满，并煽动他们以非法手段破坏中国共产党的领导地位。 他又形容，香港过去曾经历反中乱港势力肆虐的“黑暗日子”，有关势力企图破坏社会秩序，其本质是不承认香港回归的事实，也不接受现行宪制秩序。
邓炳强并以这次裁决作为执法讯息，表示法庭裁决证明，煽动颠覆国家政权的人难逃法网。 他同时指出，特区政府对于任何反中乱港图谋，必定严格依法防范，并会果断执法，绝不手软。 从政府说法可见，当局将支联会案与更广泛的国家安全执法方向联系起来，强调维护国家安全与维持香港繁荣稳定之间的关系。
综合各方报道，这次案件的核心争议，在于支联会的宗旨、主张及相关行动，是否已构成煽动他人颠覆国家政权。 法庭作出罪成裁决后，政府高层随即以宪法、国家根本制度及中国共产党领导地位作为论述重点，显示案件的官方解读已超越单一刑事案件层面，而被置于国家安全与宪制秩序的框架之下。 对香港公众而言，这也意味着涉及国家制度、中央政府及中国共产党领导地位的倡议或动员，未来仍会是执法与司法审视的高度敏感范畴。
高等法院原讼法庭这次处理的是已解散支联会及其前领导层所涉“煽动颠覆国家政权罪”案件。 根据法庭裁决，支联会、李卓人及邹幸彤被裁定罪名成立，而何俊仁则在较早前已承认控罪并被裁定罪成。 由于案件涉及《香港国安法》下的严重控罪，裁决公布后即引起社会及政界关注。
邓炳强在裁决后会见传媒时，将案件定性为对国家宪制秩序的挑战。 他表示，支联会自成立以来，其根本主张及目标并非单纯表达政治意见，而是要推翻中国共产党的领导，以及《中华人民共和国宪法》所确立的中华人民共和国根本制度。 他进一步指出，必须清楚理解宪法作为国家根本大法的地位，而宪法序言已明确指出，中国共产党领导是中华人民共和国宪制秩序的核心。
在邓炳强的表述中，案件不仅关乎个别言论或活动，更涉及是否承认香港回归后的宪制秩序。 他批评支联会多年试图在香港社会“埋下”仇恨中国共产党和中央政府的种子，借此激起市民对党和中央政府的不满，并煽动他们以非法手段破坏中国共产党的领导地位。 他又形容，香港过去曾经历反中乱港势力肆虐的“黑暗日子”，有关势力企图破坏社会秩序，其本质是不承认香港回归的事实，也不接受现行宪制秩序。
邓炳强并以这次裁决作为执法讯息，表示法庭裁决证明，煽动颠覆国家政权的人难逃法网。 他同时指出，特区政府对于任何反中乱港图谋，必定严格依法防范，并会果断执法，绝不手软。 从政府说法可见，当局将支联会案与更广泛的国家安全执法方向联系起来，强调维护国家安全与维持香港繁荣稳定之间的关系。
综合各方报道，这次案件的核心争议，在于支联会的宗旨、主张及相关行动，是否已构成煽动他人颠覆国家政权。 法庭作出罪成裁决后，政府高层随即以宪法、国家根本制度及中国共产党领导地位作为论述重点，显示案件的官方解读已超越单一刑事案件层面，而被置于国家安全与宪制秩序的框架之下。 对香港公众而言，这也意味着涉及国家制度、中央政府及中国共产党领导地位的倡议或动员，未来仍会是执法与司法审视的高度敏感范畴。