北角警槍擊斃案兩年未排期研訊 遺孀促查真相
HK01 · 1 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
北角一宗警員開槍擊斃精神病患者的案件，事隔兩年仍未排期進行死因研訊。死者遺孀表示，自己最希望透過死因庭查明當日警員向丈夫胸口開槍是否合理，以及警方為何沒有使用其他非致命武力。
Key Points
- 2024年9月15日，北角一名38歲、患思覺失調男子疑發病襲擊家人，家屬報警後，警員稱他持刀，最終開槍將他擊斃。
- 死者妻子及胞兄事後質疑警方執法過度，曾提出抗議，並向警察投訴課作出投訴。
- 司法機構表示，死因裁判官收到警方死亡調查報告後，可按個別情況要求警方進一步調查及提交補充資料。
- 警方稱已於2025年6月向死因裁判法庭提交調查報告，並於2026年9月按法庭要求再交資料，現正等候法庭指示。
- 2025年生效的《實務指示39》訂明，如調查或是否開研訊的決定逾9個月未完成，法庭應在適當情況下每3個月通知死者近親進展。
- 李太接受訪問時表示，案發的2024年原本是她與丈夫結婚十周年，兩人多年來一直相依為命、彼此照顧。丈夫被槍擊身亡後，她在一個月內暴瘦逾20斤，身體每況愈下，除嚴重失眠外，腦海亦不時浮現丈夫倒臥血泊的畫面。
- 她說，長期精神創傷令自己記憶力大幅衰退，反應亦變得遲鈍，最擔心的是若自己突然病倒，便再沒有人替亡夫跟進案件。她形容自己不是要求同情，而是只想知道真相，希望趁身體仍可支撐時，死因庭能盡快開庭，讓亡夫、家人及自己都得到一個交代。
- 對於警方一直維持當日開槍屬合理的說法，李太至今未能釋懷。她質疑，現場明明有樓梯可供警員後退，警方出隊時亦理應配備盾牌、胡椒噴霧等非致命武器，為何最終沒有使用，而是一槍擊中胸口致命。她又提到，過往丈夫病發時，家人亦曾報警求助，當時警員並沒有開槍，只是把他送院。
- 她又稱，自己曾多次向警察投訴課及死因裁判法庭查詢案件進度，但得到的回覆總是「調查中」。直到現在，她仍不知道當日開槍警員姓甚名誰，也不知道對方是否仍在執勤，甚至會否升職，令她感到案件似乎一直沒有明確交代。
- 司法機構回覆指出，死因裁判官在收到警方提交的死亡調查報告後，可因應個別個案情況，要求警方就不同範疇作進一步調查及提供補充資料。若警方認為有需要，亦可向律政司徵詢法律意見，並將有關意見一併交予死因裁判官考慮。司法機構又稱，死因裁判官會就案件進度，以及是否召開死因研訊的決定，適時通知死者近親。
- 警方則表示，已於2025年6月向死因裁判法庭提交調查報告，其後法庭要求警方提供進一步與案有關的資料，警方已於2026年9月提交相關資料，現正等候法庭指示。至於外界關注開槍是否合規，警方維持兩年前的回應，指警方有嚴謹的武力使用守則，只會在絕對需要時使用為達到目的而須使用的最低程度武力，並會在情況許可下盡量先作警告，以及在可行範圍內盡量讓對方有機會服從命令；至於槍械使用指引涉及行動細節，不適宜公開。
- 曾跟進事件的立法會前議員江玉歡表示，死因研訊何時開庭，視乎案件複雜程度，但理論上當局應盡快處理個案及完成調查報告，因為從家屬角度而言，拖延愈久，傷痛只會愈深。
- 協助家屬的社區組織協會幹事彭鴻昌則指出，撇除2019年反修例時期，本港由2007年至2024年的近20年間，共有22宗警察開槍事件，其中8宗屬致命個案。他認為，數據反映警方武力指引有檢討空間，社會需要追問是否存在更安全的處理方法，否則日後照顧者在突發情況下，是否仍敢報警求助，將成疑問。
Why It Matters
案件至今未有研訊日期，令家屬在漫長等待中承受持續創傷，也令公眾繼續關注警方處理精神健康危機時的武力選擇。死因庭最終是否開庭、何時開庭，以及會否觸及非致命武力與指引檢討，均關乎市民對制度透明度與問責的信心。