山顶灯光装置惹争议 当局称将调整方案
SCMP · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港旅游部门原计划在山顶卢吉道及夏力道一带步行径设置灯光与光影装置，作为即将举行的香港冬日节项目之一，但方案近日遭到居民质疑，焦点包括是否影响自然景观、是否占用公共休憩空间，以及是否曾为安装设备而移除树木和花卉。 旅游事务专员陈美宝与香港旅游发展局代表，联同立法会议员陈学锋及中西区区议员施俊辉到场视察，了解现场布局及社区意见。 当局表示会重视居民反馈，进一步检视整体设计，使项目与周边自然环境更协调，并强调方案并非固定不变。 到周六下午，现场已有两个原本承载工业级投影机的大型金属支架部分被拆除，但其他装置仍未完全移走。
Key Points
- 该光影项目原定设置于山顶卢吉道及夏力道环回步行径多个选定地点，作为香港冬日节新节目的一部分。
- 陈美宝与旅发局代表、陈学锋及施俊辉一同实地查看，听取居民对环境、空间和景观协调的意见。
- 居民关注包括装置可能占用休憩位置、影响周边绿化，并质疑有树木及花卉为工程让路而被移除。
- 调整建议包括移除占用公共休息空间的地面灯具、减少部分地点装置数量，以及修改高位灯具的位置和悬挂方式。
- 周六下午两座大型投影机金属支架已被拆除，现场仅余灰色基座和螺栓，另有小型投影机仍留在栏杆及凉亭附近。
Why It Matters
山顶既是香港著名旅游景点，也是居民常用的步行和休憩空间，因此旅游项目一旦被认为破坏景观或压缩公共使用空间，争议便容易迅速扩大。 这次当局在舆论压力下提出检讨并作出局部拆除，外界接下来会关注政府在推动节庆旅游项目时，是否会更早吸纳社区意见并作出实质修改。
从现场变化看，争议已不只是纸面上的讨论。根据《南华早报》报道，周六上午陈美宝完成视察后，数小时内已有两座大型金属支架被拆走。 这些支架原本用于承载工业级投影机，拆除后只剩下灰色基础块和一些螺栓，而且相关位置并未围封。 附近一名保安员也证实，这两处结构是在当日下午移除。 不过，靠近凉亭位置仍保留一座较小型金属支架及投影机，并继续以围栏围住；保安员称该装置曾进行测试，但尚未完全投入运作。
除大型支架外，沿夏力道通往山顶广场一段栏杆，仍装有约十多部较小型投影机，而健身区附近的灯光装置也仍然被围封，并有保安员在场看守。 居民此前曾在网上发布测试照片，显示霓虹色灯光照向树木，也有类似万花筒的图案投射到步道地面，这些画面进一步加深部分居民对夜间视觉效果与自然环境不协调的担忧。
在官方说法方面，旅游部门与旅发局在实地视察期间，向同行人士介绍山顶光影项目的设计概念，并说明现有方案正因应社区反馈作出修订，希望在旅游吸引力与自然景观之间取得平衡。 陈学锋及施俊辉则转达居民的几项具体建议，包括移除侵占公共休息空间的地面灯具、在部分地点减少装置数量，以及调整高位灯具的摆放位置和悬挂方式。 当局还表示，未来数日会继续与其他立法会议员进行现场视察，并全面检讨项目整体布局。
文化体育及旅游局其后回应查询时，主要引述社交平台帖文，没有再补充更多内容。 不过，从“方案并非铁板一块”的表态，到现场随即出现局部拆除行动，可以看出居民反对声音已经对项目推进产生直接影响。 对香港读者而言，这场争议涉及的不只是一次节庆灯光布置，而是旅游发展、自然景观保护与公共空间使用之间如何取得平衡的问题。
从现场变化看，争议已不只是纸面上的讨论。根据《南华早报》报道，周六上午陈美宝完成视察后，数小时内已有两座大型金属支架被拆走。 这些支架原本用于承载工业级投影机，拆除后只剩下灰色基础块和一些螺栓，而且相关位置并未围封。 附近一名保安员也证实，这两处结构是在当日下午移除。 不过，靠近凉亭位置仍保留一座较小型金属支架及投影机，并继续以围栏围住；保安员称该装置曾进行测试，但尚未完全投入运作。
除大型支架外，沿夏力道通往山顶广场一段栏杆，仍装有约十多部较小型投影机，而健身区附近的灯光装置也仍然被围封，并有保安员在场看守。 居民此前曾在网上发布测试照片，显示霓虹色灯光照向树木，也有类似万花筒的图案投射到步道地面，这些画面进一步加深部分居民对夜间视觉效果与自然环境不协调的担忧。
在官方说法方面，旅游部门与旅发局在实地视察期间，向同行人士介绍山顶光影项目的设计概念，并说明现有方案正因应社区反馈作出修订，希望在旅游吸引力与自然景观之间取得平衡。 陈学锋及施俊辉则转达居民的几项具体建议，包括移除侵占公共休息空间的地面灯具、在部分地点减少装置数量，以及调整高位灯具的摆放位置和悬挂方式。 当局还表示，未来数日会继续与其他立法会议员进行现场视察，并全面检讨项目整体布局。
文化体育及旅游局其后回应查询时，主要引述社交平台帖文，没有再补充更多内容。 不过，从“方案并非铁板一块”的表态，到现场随即出现局部拆除行动，可以看出居民反对声音已经对项目推进产生直接影响。 对香港读者而言，这场争议涉及的不只是一次节庆灯光布置，而是旅游发展、自然景观保护与公共空间使用之间如何取得平衡的问题。