荷里活廣場雙屍案被告判無限期入小欖精神病治療中心
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
高等法院周二就2023年鑽石山荷里活廣場雙屍案作出判刑，43歲前倉務員司徒成光被下令無限期入住屯門小欖精神病治療中心，接受強制精神科治療及監管。 司徒成光早前承認兩項基於減責神志失常的誤殺罪，控方接納他在案發時偏執型精神分裂症急性復發，因此不應按謀殺罪承擔刑責。
Key Points
- 主審法官指出，司徒成光在殺害兩人後，對自身精神病患仍只顯示有限病識感，因此下令他在小欖精神病治療中心接受強制治療與監管。
- 案情指，司徒成光於2023年6月2日前往鑽石山荷里活廣場，本來是為了購買一把壽司刀，以替換其公屋單位內一把舊刀。
- 他向警方稱，買下該把長30厘米的刀後，隨即把刀從包裝取出，因感到「強烈不適」，想找人發洩積壓情緒。
- 司徒其後手持未入鞘的刀在商場內徘徊，至下午約5時10分，在莎莎化妝品店外遇上26歲方曉彤及22歲劉佳曦兩名女事主。
- 被告聲稱兩名女事主是朋友，當時曾取笑他，令他感到「不開心和不舒服」，於是施襲「教訓」對方，犯案後更稱感到「釋懷」。
Why It Matters
這項命令代表司徒成光不會面對一個固定刑期，而是先由精神科體系持續評估、治療及監管，直至法定機制認為情況容許為止。 案件亦再次喚起市民對荷里活廣場血案的記憶；當年閉路電視片段廣泛流傳，正值香港仍處於新冠疫情後復常階段，社會對商場及公共場所安全一度高度關注。
就法庭處理方式而言，今次並非一般監禁判刑，而是以精神健康狀況作為核心考量。控方接納司徒成光案發時屬偏執型精神分裂症急性復發，意味法庭認為其刑事責任程度與一般蓄意殺人案件不同，最終以減責神志失常的誤殺罪處理。 法官在判刑時特別提到，被告在奪去兩條人命後，對自身病情仍缺乏足夠理解，顯示即使案件已歷時三年，風險評估與治療需要仍然是法庭首要關注。
案發背景亦在庭上交代得相當清楚。司徒成光當日前往荷里活廣場，原意只是購買一把新刀，替換家中舊刀，但他在購刀後隨即拆開包裝，並向警方表示自己感到強烈不適，想找人發洩情緒。 之後他手持利刀在商場範圍遊走，最終在莎莎店外遇上兩名年輕女子方曉彤及劉佳曦。 根據其說法，他認為兩人曾取笑自己，因而感到不快，遂以暴力施襲，並在事後稱自己感到某種程度的「釋懷」。
法官同時在庭上表揚一名商場廚師。根據判詞提述，正是該名廚師在案發後制止司徒成光離開現場，並拖延時間直至警方到場，避免情況進一步惡化。 在這類突發暴力事件中，現場人士的即時反應往往左右傷害是否擴大，法庭公開肯定其行動，也反映案件中除了司法處理外，社會同樣關注危機時刻的應變與保護他人行為。
荷里活廣場斬人案當年震動全港，閉路電視片段其後在網上廣泛流傳，令不少市民對商場保安、公共空間風險，以及精神健康支援問題產生強烈討論。 今次判刑雖然為案件帶來一個重要司法節點，但由於屬無限期住院令，外界未來仍會關注被告的治療進展、風險評估，以及相關制度如何在保障公眾安全與處理嚴重精神病患之間取得平衡。
就法庭處理方式而言，今次並非一般監禁判刑，而是以精神健康狀況作為核心考量。控方接納司徒成光案發時屬偏執型精神分裂症急性復發，意味法庭認為其刑事責任程度與一般蓄意殺人案件不同，最終以減責神志失常的誤殺罪處理。 法官在判刑時特別提到，被告在奪去兩條人命後，對自身病情仍缺乏足夠理解，顯示即使案件已歷時三年，風險評估與治療需要仍然是法庭首要關注。
案發背景亦在庭上交代得相當清楚。司徒成光當日前往荷里活廣場，原意只是購買一把新刀，替換家中舊刀，但他在購刀後隨即拆開包裝，並向警方表示自己感到強烈不適，想找人發洩情緒。 之後他手持利刀在商場範圍遊走，最終在莎莎店外遇上兩名年輕女子方曉彤及劉佳曦。 根據其說法，他認為兩人曾取笑自己，因而感到不快，遂以暴力施襲，並在事後稱自己感到某種程度的「釋懷」。
法官同時在庭上表揚一名商場廚師。根據判詞提述，正是該名廚師在案發後制止司徒成光離開現場，並拖延時間直至警方到場，避免情況進一步惡化。 在這類突發暴力事件中，現場人士的即時反應往往左右傷害是否擴大，法庭公開肯定其行動，也反映案件中除了司法處理外，社會同樣關注危機時刻的應變與保護他人行為。
荷里活廣場斬人案當年震動全港，閉路電視片段其後在網上廣泛流傳，令不少市民對商場保安、公共空間風險，以及精神健康支援問題產生強烈討論。 今次判刑雖然為案件帶來一個重要司法節點，但由於屬無限期住院令，外界未來仍會關注被告的治療進展、風險評估，以及相關制度如何在保障公眾安全與處理嚴重精神病患之間取得平衡。