《东张西望》暗访揭荃湾劏房中医疑售假病假纸
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
TVB节目《东张西望》于10月19日播出一则暗访调查，指一名在荃湾川龙街唐楼劏房单位内应诊的注册中医师，涉嫌在没有正常诊症程序下，直接按求诊者要求开出病假纸，并可配合开出较高金额收据，供保险索赔使用。 节目同时拍到诊所环境狭窄、卫生欠佳，走廊堆满杂物、散发强烈异味，墙身及门边有蟑螂爬行，柜上药粉积尘明显，部分药物更已过期超过5年。
Key Points
- 《东张西望》称接获报料，指一间物业管理公司有多名员工经常集体请病假，并怀疑他们都向同一名中医求诊。
- 节目派员乔装病人暗访，指该名陈医师在未进行望闻问切的情况下，直接询问求诊者“想开几多日”。
- 报道称，如要开3日至7日病假纸，收费为100元；医师还向暗访人员表示，出售“假纸”本身属于违法行为。
- 另一名女暗访人员则成功要求医师开出一张680元收据，以便作保险索赔，过程中没有接受任何实际治疗。
- 节目引述报料人莫先生称，多名同事都获发4天病假；按香港《雇佣条例》，连续放取4天或以上病假可获相当于五分之四日薪的疾病津贴。
Why It Matters
事件不只涉及个别医师操守，也关系到雇主病假津贴、保险索赔真实性，以及中医执业监管是否到位等问题。 节目又引述大律师陆伟雄指出，如医师在知情下发出虚假文书，意图令他人得益，即可能违法，最高可判监14年；节目并预告10月20日将播出主持甘咏宁与该医师当面对质的内容。
《东张西望》在报道中表示，这次调查源于有公司职员怀疑同事集体请病假的情况异常，因此向节目组报料。 报料人莫先生称，他任职的物业管理公司内，有多名同事都向同一位中医求诊，而且同样获发4天病假，这让他怀疑有人并非真正患病，而是借病假纸取得有薪病假津贴。 节目引述香港《雇佣条例》指出，雇员如连续放取4天或以上病假，便可享有相当于五分之四日薪的疾病津贴，这也成为节目质疑有人可能利用制度安排的重要背景。
在暗访过程中，节目组人员前往荃湾川龙街一个唐楼单位求诊，指涉事诊所设于劏房内；“劏房”是香港对分间楼宇单位的常用称呼。 报道称，陈医师未有进行一般中医常见的望、闻、问、切程序，便直接询问病人想要多少天病假。 当暗访人员提出需要病假纸时，对方表示3日至7日病假纸收费100元，并明言开“假纸”属于犯法，若被香港衞生署查到，可能面临被“钉牌”，即被取消执业资格的后果。 这使事件焦点不只停留在病假纸是否滥发，也延伸到医疗证明文件是否被明码标价出售。
节目另一项指控，是怀疑有人利用医疗收据协助保险索赔。 报道称，一名女暗访人员在没有接受实际治疗的情况下，仍成功要求医师开出一张金额达680元的收据。 如果收据内容与实际诊疗不符，便可能涉及虚假陈述，对保险公司的审核及赔付机制构成风险。 节目并就此访问注册中医师徐泽昌博士及大律师陆伟雄，从专业和法律角度分析事件。
除了病假纸及收据问题，诊所环境也是报道另一焦点。 摄制队到场后，形容单位所在走廊堆满杂物，并传出浓烈恶臭；墙身及门边可见蟑螂爬行。 镜头所见，诊所内柜上的药粉积满灰尘，部分药物更已过期超过5年。 节目又称，在单位外遇到其他到场人士，其中包括学生，有人更直认是经朋友介绍前来“买假纸”。 若报道内容属实，问题便不只是文书真伪，也涉及基本卫生条件及病人安全。
报道还提到，涉事陈医师属于注册中医，其执业证明书将于11月底到期。 大律师陆伟雄在节目中指出，若医师在知情下发出虚假文书，并意图使他人获益，便可能触犯法例，最高刑罚可判监14年。 《东张西望》并预告，10月20日播出的下一集内容，将由主持甘咏宁与该名医师当面对质。 事件会否引来衞生署或其他部门跟进，仍有待后续发展。
《东张西望》在报道中表示，这次调查源于有公司职员怀疑同事集体请病假的情况异常，因此向节目组报料。 报料人莫先生称，他任职的物业管理公司内，有多名同事都向同一位中医求诊，而且同样获发4天病假，这让他怀疑有人并非真正患病，而是借病假纸取得有薪病假津贴。 节目引述香港《雇佣条例》指出，雇员如连续放取4天或以上病假，便可享有相当于五分之四日薪的疾病津贴，这也成为节目质疑有人可能利用制度安排的重要背景。
在暗访过程中，节目组人员前往荃湾川龙街一个唐楼单位求诊，指涉事诊所设于劏房内；“劏房”是香港对分间楼宇单位的常用称呼。 报道称，陈医师未有进行一般中医常见的望、闻、问、切程序，便直接询问病人想要多少天病假。 当暗访人员提出需要病假纸时，对方表示3日至7日病假纸收费100元，并明言开“假纸”属于犯法，若被香港衞生署查到，可能面临被“钉牌”，即被取消执业资格的后果。 这使事件焦点不只停留在病假纸是否滥发，也延伸到医疗证明文件是否被明码标价出售。
节目另一项指控，是怀疑有人利用医疗收据协助保险索赔。 报道称，一名女暗访人员在没有接受实际治疗的情况下，仍成功要求医师开出一张金额达680元的收据。 如果收据内容与实际诊疗不符，便可能涉及虚假陈述，对保险公司的审核及赔付机制构成风险。 节目并就此访问注册中医师徐泽昌博士及大律师陆伟雄，从专业和法律角度分析事件。
除了病假纸及收据问题，诊所环境也是报道另一焦点。 摄制队到场后，形容单位所在走廊堆满杂物，并传出浓烈恶臭；墙身及门边可见蟑螂爬行。 镜头所见，诊所内柜上的药粉积满灰尘，部分药物更已过期超过5年。 节目又称，在单位外遇到其他到场人士，其中包括学生，有人更直认是经朋友介绍前来“买假纸”。 若报道内容属实，问题便不只是文书真伪，也涉及基本卫生条件及病人安全。
报道还提到，涉事陈医师属于注册中医，其执业证明书将于11月底到期。 大律师陆伟雄在节目中指出，若医师在知情下发出虚假文书，并意图使他人获益，便可能触犯法例，最高刑罚可判监14年。 《东张西望》并预告，10月20日播出的下一集内容，将由主持甘咏宁与该名医师当面对质。 事件会否引来衞生署或其他部门跟进，仍有待后续发展。