截图真的影响记忆力?研究揭“数码失忆”真相 专家教路:写下来更有效
AM730 · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN

Summary
2026年9月13日发表的两项研究揭示了数码科技与人类记忆之间的复杂关系。美国宾厄姆顿大学(Binghamton University)研究显示,拍照或截图信息可能损害记忆力保持,这种现象被称为“拍照损害效应”(photo-taking impairment effect)。另一方面,来自英国科克大学学院(University College Cork)的认知心理学家Gillian Murphy教授解释了为什么人类不完整、具有选择性的记忆实际上可以服务于重要的心理功能。
Key Points
- 宾厄姆顿大学研究人员进行了七项实验,结果显示拍照会持续损害对拍摄内容的记忆,尤其是在事后未回顾照片的情况下更为明显 。
- 研究指出,现代用户每日平均拍摄约20张照片,智能手机通常存储约2,000张图片,但大部分都未经回顾 。
- 研究确认了导致“数码失忆”的三个机制:编码期间的注意力分散、卸载至外部存储的认知卸载,以及无意识地与经验脱离 。
- 一项1996年的美国研究发现,大学生能正确记得89%的A级成绩,但仅记得29%的D级成绩,反映出正向记忆偏差有助于维持自尊 。
- 一项长达20年的婚姻满意度纵向研究显示,女性如果回顾时表示比过去更快乐,她们实际上重构了更积极的过去记忆 。
- 专家建议用书写代替拍照,因为“合意困难”(desirable difficulties)涉及的认知努力能加强记忆编码 。
- 患有超忆症(hyperthymesia)的美国女子Jill Price在其回忆录中形容,鲜明的过去记忆不断浮现,使她更难走出负面人生经历 。
- Murphy教授引用英国心理学家Martin Conway提出的“自我记忆系统”(self-memory system)理论,认为自传式记忆不仅是过去事件的资料库,还是协助自我意识维持一致、稳定且以积极正向为主的系统 。
- 相比之下,研究发现抑郁症患者较少出现此类正向记忆偏差,提示如果记忆系统不倾向于淡化失败、重构挫折或放大正面经验,虽然可能更接近事实,但也可能更难维持幸福感与对未来的希望 。
Why It Matters
这些研究结果正值香港市民日益依赖智能手机进行日常记录,包括餐厅评论、会议记录以至生活点滴。研究显示,虽然数码工具提供便利,但可能无意中侵蚀我们保留和反思有意义经历的自然能力。对于一个高度重视生产力和效率的城市,理解截图文化的认知权衡,可能会重塑学生、职场人士和老年人处理信息获取和记忆保存的方式。
这些研究结果正值香港市民日益依赖智能手机进行日常记录,包括餐厅评论、会议记录以至生活点滴。研究显示,虽然数码工具提供便利,但可能无意中侵蚀我们保留和反思有意义经历的自然能力。对于一个高度重视生产力和效率的城市,理解截图文化的认知权衡,可能会重塑学生、职场人士和老年人处理信息获取和记忆保存的方式。