七一遇袭警员向施袭者索赔 称难返前线受辱
HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
2020年7月1日港岛维园附近发生示威及暴动事件期间，警员雷俊杰执勤时遭多人围殴，并被人以利器刺伤左肩或左臂位置，其后入禀香港区域法院，向施袭者黄钧华提出人身伤害民事索赔。 案件今日开审时，法庭指出较早前已裁定被告须承担法律责任，因此本次审讯只处理赔偿金额；黄钧华当天缺席，也没有律师代表出庭。 雷俊杰在庭上称，当时一度担心自己可能在现场殉职，又形容在众目睽睽下被围殴及刺伤，“觉得受到好大屈辱”，即感到极大羞辱。 法官罗丽萍听毕陈词后押后裁决，预计3个月内颁下判词。
Key Points
- 原告为雷俊杰，被告为黄钧华；黄于2022年承认有意图而伤人及暴动罪，被判监5年，今次民事案则缺席应讯。
- 原告一方最初曾就审前收入、永久丧失收入能力及失去晋升机会等提出约100万元索赔，其后撤回相关部分，现主要索赔包括“痛楚、痛苦及丧失生活乐趣”22万元、约9万元医疗费，以及加重损害和惩罚性赔偿，合计至少31万元。
- 雷俊杰供称，案发时他与两名疑犯纠缠，其间遭逾10人围殴，有人勒颈、有人用雨伞拍打，他的头、背、腰受袭，右脚或脚掌也被砖头击中，其后左肩后方或左臂突然剧痛并失去力量，怀疑被利器刺入。
- 他表示自己后来重新站起，步行返回皇仁书院附近与同袍会合，沿途看到自己的血滴在地上，并发现制服下左肩仍在流血，形容“有一半制服湿咗”，即半边制服被血浸湿。
- 雷其后需接受肌肉缝合手术，并完成15次物理治疗；报道显示他至2021年3月完成治疗、轻工至同年12月，并于2022年完全康复，另一说法则指他于2021年4月获告知情况平稳。
Why It Matters
这宗案件说明，涉及2020年示威冲突的刑事案件，即使刑责早已确定，后续仍可能延伸至民事索赔程序，由法庭进一步处理赔偿范围与金额。 另一方面，法官在庭上质疑原告早前索赔额是否不合理地夸大，又批评在今年10月初才申请修订赔偿陈述书、加入加重损害及惩罚性赔偿并不理想，反映法庭对索赔基础、程序时序及司法资源运用均有严格要求。
雷俊杰还向法庭交代，自己原本驻守机动部队，该队原定于2020年12月底解散后，他本来会调往冲锋队，但因本案受伤，最终改为调往公共关系科或公共关系部，至今仍主要负责后勤工作。 他表示自己原本更喜欢行动组及前线工作，现时虽然已经康复，但因警队担心其安全，未有安排他重返前线，因此他感到明显落差，这也成为原告一方主张“痛楚、痛苦及丧失生活乐趣”赔偿的重要依据之一。
庭上，法官也关注雷俊杰对调职安排的感受。雷回应称，自己未能重返冲锋队，对职业发展及个人工作满足感都有影响。 原告一方进一步陈词称，雷在案中曾被“抢犯”，即在多人见证下未能完成拘捕及执行职务，令他感到羞耻与屈辱；再加上当时现场照片被传媒广泛报道，目击者不只限于现场人士，因此这些因素都应纳入加重损害赔偿的考虑。
雷俊杰还提到，当他在现场重新站起时，发现自己被多名身穿黄色反光衣的人包围，他推断对方是记者或传媒，双方当时没有交流。 他又说，事后每当经过高士威道，仍会想起当天片段，显示事件在心理层面留下持续影响。 法官罗丽萍最终押后裁决，表示会在3个月内颁下判词。
雷俊杰还向法庭交代，自己原本驻守机动部队，该队原定于2020年12月底解散后，他本来会调往冲锋队，但因本案受伤，最终改为调往公共关系科或公共关系部，至今仍主要负责后勤工作。 他表示自己原本更喜欢行动组及前线工作，现时虽然已经康复，但因警队担心其安全，未有安排他重返前线，因此他感到明显落差，这也成为原告一方主张“痛楚、痛苦及丧失生活乐趣”赔偿的重要依据之一。
庭上，法官也关注雷俊杰对调职安排的感受。雷回应称，自己未能重返冲锋队，对职业发展及个人工作满足感都有影响。 原告一方进一步陈词称，雷在案中曾被“抢犯”，即在多人见证下未能完成拘捕及执行职务，令他感到羞耻与屈辱；再加上当时现场照片被传媒广泛报道，目击者不只限于现场人士，因此这些因素都应纳入加重损害赔偿的考虑。
雷俊杰还提到，当他在现场重新站起时，发现自己被多名身穿黄色反光衣的人包围，他推断对方是记者或传媒，双方当时没有交流。 他又说，事后每当经过高士威道，仍会想起当天片段，显示事件在心理层面留下持续影响。 法官罗丽萍最终押后裁决，表示会在3个月内颁下判词。