涉在宏福苑限制飛行區放無人機 39歲男被控4罪
On.cc · 2 SOURCESabout 4 hours ago3 MIN
Summary
大埔宏福苑在去年11月發生五級火後，屋苑附近500米範圍被劃為限制飛行區，未獲批准不得在區內操作無人機飛行。 一名39歲、報稱任職總監的男子，涉嫌於4月18日在大埔廣宏街廣福休憩處附近操作未註冊小型無人機，周四（9月24日）在粉嶺裁判法院提堂，被控4項與小型無人機飛行有關罪名。
Key Points
- 被告為鄭嘉偉，39歲，報稱任職總監，被控4項與操作小型無人機有關的控罪。
- 案件周四在粉嶺裁判法院提堂，裁判官把案件押後至11月25日再訊，期間准以1000元保釋。
- 控罪指案發於4月18日，地點為新界大埔廣宏街廣福休憩處近27號燈柱一帶。
- 涉案無人機為一部未有註冊的DJI Neo2，控方並指被告屬非註冊遙控駕駛員。
- 4項控罪包括未有遵從飛行規定、基本規定、操作規定，以及未經許可在限制飛行區內飛行。
- 宏福苑在去年11月發生五級火後，相關區域被列為限制飛行區，兩間傳媒均引述，屋苑附近500米範圍內，公眾如未獲批准，不得操作無人機在該區飛行。 今次案件的其中一項重點，正是控方指涉案飛行有部分航程在沒有按照《香港法例》第448G章第37條取得許可下，於「大埔宏福苑」限制飛行區內進行。
- 根據控罪內容，涉案飛行發生時，該部DJI Neo2小型無人機未有註冊，而操作飛行的人亦被指為非註冊遙控駕駛員；控方並指被告就是該次飛行的遙控駕駛員。 兩間傳媒刊載的控罪內容均提到，涉案無人機飛行高度不高於指明的100呎飛行高度，但控方仍就飛行規定、基本規定及操作規定提出控罪，連同限制飛行區內未經許可飛行一罪，共4罪處理。
- 案件周四首次在粉嶺裁判法院處理，裁判官陳炳宙將案件押後至11月25日再訊。 on.cc亦報道，案件編號為FLCC 2250/2026。 星島則同樣刊出案件編號FLCC2250/2026，並指案件由法庭記者雷璟怡報道。 現階段兩篇報道均未提及被告答辯內容，法庭亦未就案情作出裁決。
- 從案件所見，控方把涉案行為拆分為多項與小型無人機制度相關的控罪，除了是否進入限制飛行區外，亦涉及無人機註冊及遙控駕駛員身分等要求。 對一般市民而言，案件亦再次提醒，即使飛行高度未必很高，只要涉及限制飛行區、未註冊無人機，或未符合遙控駕駛員規定，仍可能面對刑事檢控。