紅磡露宿老婦遭潑水拖行 侍應認兩罪候判
On.cc · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
紅磡一名露宿老婦上月接連兩晚遇襲，先在深夜被人潑水，翌晚再被抓住衣服沿街拖行。29歲侍應陳天樂周日在九龍城裁判法院承認兩項普通襲擊罪，案件押後至2026年9月7日判刑，期間獲准以1,000元現金保釋候懲。
Key Points
- 被告陳天樂，29歲，報稱侍應，被控於2026年7月15日及16日兩度在紅磡襲擊梁姓女事主，今在九龍城裁判法院認罪。
- 事主為梁月嬌，星島報道指她在區內被稱為「阿嬌」；案情指她一直露宿於差館里街道，被告則在附近居住約兩年。
- 控方案情指，被告一直關注差館里一帶街道衞生，並欲將事主趕離街道，雙方因此產生矛盾，最終演變成兩宗襲擊事件。
- 首宗事件發生於7月15日晚上11時許，地點在差館里與機利士南路交界；被告向事主潑水後離開，事件由一名男的士司機目睹並報警。
- 次日晚上10時許，被告在差館里與觀音街交界抓住事主衣服，沿街拖行約一分鐘；附近商店閉路電視拍下經過，警方於7月18日拘捕被告，他在警誡下承認犯案。
Why It Matters
案件現已進入候判階段，法庭如何就兩項普通襲擊罪量刑，將成為下一個焦點。 事件亦令公眾再度關注露宿者與社區衞生爭議之間的張力，以及弱勢人士在公共空間的人身安全保障。
本案在九龍城裁判法院處理，案號為KCCC 2082/2026。 兩間傳媒均引述案情指出，被告陳天樂在差館里附近居住約兩年，期間一直留意該處街道的衞生情況，而梁月嬌則露宿在差館里的街道位置。 控方指，被告因希望把事主趕離街道，與對方逐漸產生矛盾，最終在兩日內先後作出兩次襲擊行為。
就首宗事件，案情指2026年7月15日晚上11時許，被告在紅磡差館里與機利士南路交界向事主潑水，之後離開現場。 當時有一名男的士司機目睹事件，並即時報警求助，令事件進入警方調查程序。 到翌日，即7月16日晚上10時許，被告再在差館里與觀音街交界接觸事主，抓住她的衣服，沿着街道將她拖行約一分鐘。 這次事件則被附近商店的閉路電視拍攝下來，成為調查的重要片段。
on.cc報道提到，執法部門翻查大量閉路電視紀錄後拘捕涉案男子，並落案起訴兩項普通襲擊罪。 星島日報則補充，署理主任裁判官鄭念慈將案件押後至9月7日判刑，期間准被告以1,000元現金保釋候懲。 兩間傳媒均指出，警方於同月18日拘捕被告，而被告在警誡下承認犯案。
從控罪內容可見，兩項普通襲擊罪分別涉及2026年7月15日及16日的行為，地點均在紅磡差館里一帶，但分別對應機利士南路及觀音街交界。 雖然兩篇報道在標題中對被告年齡有不同寫法，內文同樣列明被告為29歲，法庭上承認兩罪的亦是陳天樂。 星島報道又指出，事主在區內被稱為「阿嬌」，令案件更受街坊關注。
案件押後至9月7日判刑，意味法庭已處理認罪程序，下一步將集中考慮量刑。 由於事主屬露宿長者，案件亦牽涉公共地方內對弱勢人士的對待問題；而被告一方所稱關注街道衞生，則反映社區環境與露宿問題之間的矛盾，最終不能以私力方式處理，否則便可能觸犯刑事罪行。
本案在九龍城裁判法院處理，案號為KCCC 2082/2026。 兩間傳媒均引述案情指出，被告陳天樂在差館里附近居住約兩年，期間一直留意該處街道的衞生情況，而梁月嬌則露宿在差館里的街道位置。 控方指，被告因希望把事主趕離街道，與對方逐漸產生矛盾，最終在兩日內先後作出兩次襲擊行為。
就首宗事件，案情指2026年7月15日晚上11時許，被告在紅磡差館里與機利士南路交界向事主潑水，之後離開現場。 當時有一名男的士司機目睹事件，並即時報警求助，令事件進入警方調查程序。 到翌日，即7月16日晚上10時許，被告再在差館里與觀音街交界接觸事主，抓住她的衣服，沿着街道將她拖行約一分鐘。 這次事件則被附近商店的閉路電視拍攝下來，成為調查的重要片段。
on.cc報道提到，執法部門翻查大量閉路電視紀錄後拘捕涉案男子，並落案起訴兩項普通襲擊罪。 星島日報則補充，署理主任裁判官鄭念慈將案件押後至9月7日判刑，期間准被告以1,000元現金保釋候懲。 兩間傳媒均指出，警方於同月18日拘捕被告，而被告在警誡下承認犯案。
從控罪內容可見，兩項普通襲擊罪分別涉及2026年7月15日及16日的行為，地點均在紅磡差館里一帶，但分別對應機利士南路及觀音街交界。 雖然兩篇報道在標題中對被告年齡有不同寫法，內文同樣列明被告為29歲，法庭上承認兩罪的亦是陳天樂。 星島報道又指出，事主在區內被稱為「阿嬌」，令案件更受街坊關注。
案件押後至9月7日判刑，意味法庭已處理認罪程序，下一步將集中考慮量刑。 由於事主屬露宿長者，案件亦牽涉公共地方內對弱勢人士的對待問題；而被告一方所稱關注街道衞生，則反映社區環境與露宿問題之間的矛盾，最終不能以私力方式處理，否則便可能觸犯刑事罪行。