内地生用假学历报读香港专上课程判囚两个月

一名20岁内地男子因使用虚假学历报读香港本地专上学院高級文憑课程，早前承认一项以欺骗手段取得服务罪，20日在观塘裁判法院被判监禁两个月。1234 综合案情，他先向一间本地专上学院提交虚假的海外学院学历证明，声称自己曾修读为期3年的文凭课程，以此取得入学资格。1234 在获得录取后，他又在来港就读的进入许可申请中，向香港入境处申报同一项学历。1234 入境处与警方跟进调查后发现，涉案海外学院实际上并不存在。14

这宗案件牵涉的不只是院校招生程序，也涉及入境申请资料的真实性；一旦把虚假学历同时用于报读课程和申请来港就读，后果可能由学籍问题升级为刑事责任。124 对香港读者而言，事件也说明院校、入境处与执法部门在核验跨境升学文件时需要更紧密配合，尤其在中介参与、海外学历真伪难辨的情况下，更要加强把关。14 案件由入境处与其他执法部门联合调查揭发，其中包括警方参与跟进。14 香港电台报道指出，相关联合调查于2024年11月展开，起因是一宗怀疑虚假学历案件。4 调查显示，被告涉嫌向一间本地专上学院递交虚假的海外学院学历证明，以报读高級文憑课程；在成功获录取后，再把同一项学历资料填报于来港就读的进入许可申请之中。1234 从案情来看，涉案学历并非只用于学校录取，也直接关系到入境审批。被告向院校及入境处作出的陈述一致，均称自己曾在该海外学院修读为期3年的文凭课程。1234 这一点成为控方案情的重要部分，因为有关学历既是他取得本地高級文憑课程录取资格的基础，也是他申请来港就读许可时向当局作出的申报内容。1234 被告在警诫下提出的说法，则涉及中介安排及一个较短期的遥距课程。他称自己经中介安排，在该海外学院的内地分校以遥距方式修毕一个为期两个月的课程，并因此取得涉案学历证明。1234 不过，执法人员跟进后发现，涉案海外学院事实上并不存在，使整套学历说法失去基础。14 也就是说，无论是所谓3年文凭课程的陈述，还是两个月遥距课程的辩称，最终都无法改变涉案院校本身不存在的调查结果。14 多家媒体报道的核心事实一致，均指出被告已经承认控罪，并于20日在观塘裁判法院被判囚两个月。1234 on.cc补充指出，被告被控的是一项以欺骗手段取得服务罪，并提到入境处与其他执法部门早前曾就案件展开联合调查。1 香港电台则提供了更明确的时间背景，指联合调查始于2024年11月。4 am730另引述入境处提醒，申请人切勿误信可通过非法途径或虚假资料获批来港就读或居留；任何人如以非法手段取得来港就读许可或居留身份，当局会依法取消有关资格，涉案人士也会面对刑责及被遣返原居地。2 从香港本地专上教育及出入境管理角度看，这宗案件的关键不只是一纸假学历，而在于同一份虚假资料如何同时穿过两道程序：先是院校招生，再是入境审批。124 一旦资料失实被揭发，影响不会局限于学位或课程资格，还可能牵涉刑事定罪、监禁，以及其后的逗留资格处理。2 对有意来港升学的人士而言，案件也再次说明，即使通过中介办理申请，最终法律责任仍由申请人自行承担。124