警務處處長稱集會審批無「紅線」
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港警務處處長周一鳴周六表示，警方在處理公眾集會及遊行申請時，並無預先劃定所謂「紅線」，但會按實際情況審視風險，尤其是涉及國家安全的因素。 他同時指出，雖然支聯會煽動顛覆國家政權案已完成審訊及判刑，但社會並非因此完全沒有隱憂，形容仍有「暗湧」及「軟對抗」存在。
Key Points
- 周一鳴周六出席警察學院結業會操後表示，警方審批公眾集會時，並不存在一條預設、劃一適用的「紅線」，會按個別情況處理。
- 他說，外界或會因一宗重大國安案件告一段落而覺得社會表面平靜，但警方不能斷言已再無其他風險，因為仍有「暗湧」與「軟對抗」。
- 周一鳴提到，8月31日晚上有小撮市民在太子站外聚集，叫喊口號並進行他口中的「所謂悼念活動」，涉及2019年一個示威衝突節點。
- 特區政府周六亦就支聯會案件發聲明，強烈譴責西方國家、海外組織、政客及反華媒體，指他們就案件作出「惡意攻擊」。
- 支聯會前主席李卓人被判監7年，前副主席鄒幸彤被判監7年3個月；前副主席何俊仁早前認罪，被判監5年2個月。
Why It Matters
周一鳴的說法，顯示當局在公眾集會審批上未有公開訂出一刀切禁區，但國安考量仍會是核心因素。 對有意舉辦悼念、示威或其他公共活動的團體而言，支聯會案完成判刑後，官方監察與風險評估並未因此退場，未來申請仍可能面對較高審視門檻。
周一鳴是在周六出席警察結業會操後回應傳媒提問時，作出上述表述。 他強調，社會表面平靜不代表風險已消失，警方不能因一宗具指標性的國安案件完成審訊及判刑，就認定再沒有其他威脅。 在他的描述中，當前風險不一定以大型街頭事件形式出現，也可能以較隱蔽、較分散的方式存在，因此警方仍須保持警覺。
他舉出的例子，是8月31日晚上太子站外的聚集事件。 周一鳴稱，當晚有小撮市民在場叫喊口號，並進行「所謂悼念活動」，涉及2019年反修例風波期間其中一個具爭議及象徵性的地點。 他並指，有關活動所指向的執法爭議「並無證據」支持。 這番說法反映警方對一些帶有紀念、象徵或政治訊息的街頭活動，仍然視作需要密切留意的風險訊號。
同一日，特區政府亦就支聯會案件發表強硬聲明。 政府指，西方國家、海外組織、政客以及反華媒體，針對案件作出「惡意攻擊」，對此予以強烈譴責。 這顯示在案件完成判刑後，官方不僅著眼於本地執法與秩序層面，也把外部評論視為需要回應的政治議題。
案件本身方面，已解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會，即支聯會，其前主席李卓人、前副主席鄒幸彤及前副主席何俊仁，均因案件被判囚。 報道指出，李卓人被判監7年，鄒幸彤被判監7年3個月，而早前認罪的何俊仁則被判監5年2個月。 法庭上月裁定，他們透過多項公開活動，包括每年舉行的六四燭光晚會，煽動公眾憎恨中國共產黨，並鼓吹該組織的非法綱領。 在2019年之前，這個六四悼念活動一直被形容為中國土地上唯一同類大型公開紀念活動。
從警方與政府同日的表態可見，當局一方面強調集會審批並非機械式以「紅線」處理，另一方面亦明確表示，凡涉及國安、政治動員或具象徵性的公共活動，仍會在高警覺框架下被審視。 對香港社會而言，這意味未來有關集會自由、公共秩序與國家安全之間的界線，仍將透過個別案件與個別申請逐步呈現，而不會由官方以一句簡單標準一次過說清。
周一鳴是在周六出席警察結業會操後回應傳媒提問時，作出上述表述。 他強調，社會表面平靜不代表風險已消失，警方不能因一宗具指標性的國安案件完成審訊及判刑，就認定再沒有其他威脅。 在他的描述中，當前風險不一定以大型街頭事件形式出現，也可能以較隱蔽、較分散的方式存在，因此警方仍須保持警覺。
他舉出的例子，是8月31日晚上太子站外的聚集事件。 周一鳴稱，當晚有小撮市民在場叫喊口號，並進行「所謂悼念活動」，涉及2019年反修例風波期間其中一個具爭議及象徵性的地點。 他並指，有關活動所指向的執法爭議「並無證據」支持。 這番說法反映警方對一些帶有紀念、象徵或政治訊息的街頭活動，仍然視作需要密切留意的風險訊號。
同一日，特區政府亦就支聯會案件發表強硬聲明。 政府指，西方國家、海外組織、政客以及反華媒體，針對案件作出「惡意攻擊」，對此予以強烈譴責。 這顯示在案件完成判刑後，官方不僅著眼於本地執法與秩序層面，也把外部評論視為需要回應的政治議題。
案件本身方面，已解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會，即支聯會，其前主席李卓人、前副主席鄒幸彤及前副主席何俊仁，均因案件被判囚。 報道指出，李卓人被判監7年，鄒幸彤被判監7年3個月，而早前認罪的何俊仁則被判監5年2個月。 法庭上月裁定，他們透過多項公開活動，包括每年舉行的六四燭光晚會，煽動公眾憎恨中國共產黨，並鼓吹該組織的非法綱領。 在2019年之前，這個六四悼念活動一直被形容為中國土地上唯一同類大型公開紀念活動。
從警方與政府同日的表態可見，當局一方面強調集會審批並非機械式以「紅線」處理，另一方面亦明確表示，凡涉及國安、政治動員或具象徵性的公共活動，仍會在高警覺框架下被審視。 對香港社會而言，這意味未來有關集會自由、公共秩序與國家安全之間的界線，仍將透過個別案件與個別申請逐步呈現，而不會由官方以一句簡單標準一次過說清。