AlipayHK前员工等4人涉骗公司合约案押后
On.cc · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
一宗涉及电子钱包公司AlipayHK的串谋诈骗案，4名被告已于9月10日在香港东区裁判法院首次提堂。 控方指，两名Alipay Payment Services (HK) Limited（APSHK）时任员工涉嫌故意隐瞒利益冲突，一边投资及经营一家应用程序开发商，一边利用职务安排公司把相关小程序的开发及管理工作外判给该公司，从中牟取私利。 法庭应辩方申请，将案件押后至11月20日再讯，以待辩方索取文件；在此期间，4名被告全部继续获准保释。
Key Points
- 4名被告分别为46岁的李镇宇、44岁的梁健恩、43岁的梁嘉莉及40岁的孙青；其中李镇宇与梁健恩分别是APSHK时任高级业务发展专家及高级业务发展经理，另外两人则分别是二人的妻子。
- 4人同被控一项串谋诈骗罪，控罪指他们于2022年11月1日至2025年6月2日期间，在香港一同串谋诈骗蚂蚁科技集团股份有限公司子公司APSHK。
- 控方称，梁嘉莉及孙青被登记为香港域加科技有限公司的唯一股东及董事，而该公司正是案中被指承接外判工作的应用程序开发商。
- 涉案项目为小程序“医健约”的开发及管理；控罪称，APSHK被致使或诱使委聘域加科技为外部技术开发商，而该小程序会在Alipay HK数字支付移动应用程序内运行。
- 控罪还指，李镇宇及梁健恩在受聘于APSHK并负责该小程序开发及管理期间，经营或投资域加科技，且未事先向蚂蚁集团及／或APSHK申请批准或申报配偶关系与利益冲突，也未在商业行为准则认证年度网上评估中作出申报，并向4名被告分派域加科技利润。
Why It Matters
这宗案件的核心，不只是个别员工是否借职务便利谋取私利，也涉及企业在外判、采购和利益申报制度上的把关是否到位。 对香港读者而言，案件与本地科技外包、企业合规以及员工利益冲突申报机制直接相关，尤其涉案项目与日常使用的数字支付平台有关，更容易引发市场对企业治理的关注。
从控罪内容看，案件主要围绕“隐瞒利益冲突”与“利用职权安排外判”两条线索展开。 根据控方指控，两名时任APSHK员工不仅被指与域加科技存在投资或经营关系，还被指在自己负责“医健约”小程序开发及管理期间，安排或促使公司委聘该公司担任外部技术开发商。 如果控方日后能够证明有关安排是在未申报关系、未取得批准的情况下进行，案件性质就不只是一般商业争议，而可能涉及以不诚实手段影响公司决策的刑事指控。
案件另一项受关注之处，在于配偶在公司架构中的角色。 控罪指，梁嘉莉及孙青被登记为域加科技的唯一股东及董事。 这一指控的意义在于，控方试图说明涉案利益并非与两名APSHK员工完全切割，而是通过配偶名义持有及管理公司，从而构成被指隐瞒的利益关系。 同时，控罪还提到，两名员工未有事先向蚂蚁集团及／或APSHK征求批准，也未在商业行为准则认证年度网上评估中申报利益冲突。 这些内容显示，案件除了刑事层面外，也牵涉企业内部守则和申报制度是否得到遵守。
在程序方面，案件目前仍处于初步阶段。 东区裁判法院在9月10日处理首次提堂时，裁判官应辩方要求，将案件押后至11月20日再讯，以待辩方索取文件。 4名被告在押后期间继续获准保释。 由于案件尚未正式审理，法庭现阶段处理的主要是程序安排，控辩双方日后如何围绕文件、证据及案情细节展开攻防，仍有待后续聆讯披露。
报道并列出案件编号为ESCC 2168/2026。 对关注案件进展的人士而言，这意味着案件已正式进入司法程序，之后每次提讯、会否转交更高层级法院处理，以及控方最终如何铺陈证据，都将成为观察重点。 在香港商业社会中，涉及大型支付平台、科技外包及员工利益申报的案件并不多见，因此本案后续发展，预计会持续受到法律界、企业合规部门及科技行业关注。
从控罪内容看，案件主要围绕“隐瞒利益冲突”与“利用职权安排外判”两条线索展开。 根据控方指控，两名时任APSHK员工不仅被指与域加科技存在投资或经营关系，还被指在自己负责“医健约”小程序开发及管理期间，安排或促使公司委聘该公司担任外部技术开发商。 如果控方日后能够证明有关安排是在未申报关系、未取得批准的情况下进行，案件性质就不只是一般商业争议，而可能涉及以不诚实手段影响公司决策的刑事指控。
案件另一项受关注之处，在于配偶在公司架构中的角色。 控罪指，梁嘉莉及孙青被登记为域加科技的唯一股东及董事。 这一指控的意义在于，控方试图说明涉案利益并非与两名APSHK员工完全切割，而是通过配偶名义持有及管理公司，从而构成被指隐瞒的利益关系。 同时，控罪还提到，两名员工未有事先向蚂蚁集团及／或APSHK征求批准，也未在商业行为准则认证年度网上评估中申报利益冲突。 这些内容显示，案件除了刑事层面外，也牵涉企业内部守则和申报制度是否得到遵守。
在程序方面，案件目前仍处于初步阶段。 东区裁判法院在9月10日处理首次提堂时，裁判官应辩方要求，将案件押后至11月20日再讯，以待辩方索取文件。 4名被告在押后期间继续获准保释。 由于案件尚未正式审理，法庭现阶段处理的主要是程序安排，控辩双方日后如何围绕文件、证据及案情细节展开攻防，仍有待后续聆讯披露。
报道并列出案件编号为ESCC 2168/2026。 对关注案件进展的人士而言，这意味着案件已正式进入司法程序，之后每次提讯、会否转交更高层级法院处理，以及控方最终如何铺陈证据，都将成为观察重点。 在香港商业社会中，涉及大型支付平台、科技外包及员工利益申报的案件并不多见，因此本案后续发展，预计会持续受到法律界、企业合规部门及科技行业关注。