美國5歲男童困41度車廂逾兩個半小時亡 雙親被控
Bastillepost · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
美國亞利桑那州發生兒童被困高溫車廂致命事件，5歲男童薩博在住所附近一輛汽車內被發現時已失去意識，其後送院不治。 警方表示，男童一家當日下午約1時由教會活動返家，當時住所內正招待大批親友，直至超過兩個半小時後，家人才發現他失去蹤影並展開搜尋。 事發時室外氣溫高達攝氏41度，男童父母米哈伊爾及安卡其後同被控過失殺人及虐待兒童。 案中另一焦點是父親聲稱曾吩咐14歲兒子帶弟弟下車，但該名少年向警方否認曾接獲有關指示。
Key Points
- 警方指薩博一家於下午約1時返抵住所，之前曾一同參加教會活動，其後男童疑未有離開車廂。
- 家中當時正舉行約50名親友參與的聚會，家人直至逾兩個半小時後才察覺男童不知所終。
- 男童最終在住所附近一輛汽車內被尋回，當時已失去意識，現場人士曾即時為他施行心肺復甦。
- 50歲父親米哈伊爾稱曾吩咐14歲兒子帶薩博下車，但14歲兒子接受警方問話時否認曾接獲指示。
- 45歲母親安卡與米哈伊爾同被控過失殺人及虐待兒童，兩人各以15萬美元保釋，並不得互相聯絡。
Why It Matters
這宗案件令外界再次關注高溫天氣下車廂可在短時間內變成致命密閉空間，即使家中有多人在場，只要照顧責任出現錯配，幼童仍可能被忽略。 對香港讀者而言，事件亦提醒家長在接送、泊車及家庭聚會等繁忙時段，不能單靠口頭交託照顧安排，必須確認孩子已真正離開車輛並有人實際看管。
亞利桑那州這宗悲劇的核心，不只是高溫本身，而是照顧鏈條在多人分工之下出現斷裂。 根據警方說法，薩博一家在當日下午約1時返家，當時家中正有一場約50名親友出席的聚會，環境明顯繁忙而混亂。 在這種情況下，任何人都可能以為「另一個大人」或「較年長的兄姊」已經接手照顧幼童，但檢方正是指出，男童在超過兩個半小時內身處何方，父母兩人都並不知情。
案件資料顯示，薩博被發現時已在住所附近一輛汽車內失去意識。 家人其後立即為他進行心肺復甦，並把他緊急送往附近醫院搶救，但最終仍告不治。 由於事發時室外氣溫高達攝氏41度，車廂內實際溫度可能更高；雖然現有資料未有交代車窗狀況、引擎是否開啟或車門是否上鎖，但單是警方所述的高溫與逗留時間，已足以成為檢方提出刑事控罪的重要基礎。
涉案夫婦分別為50歲父親米哈伊爾及45歲母親安卡。 兩人除薩博外，另育有4名子女，年齡分別為18歲、15歲、14歲及9歲。 父親向警方供稱，返家後曾吩咐14歲兒子把薩博帶下車；然而，該名14歲兒子在接受警方問話時表示，父親從未作出這項要求。 這一點成為案情中的關鍵分歧，因為它涉及父母是否曾作出具體照顧安排，以及有關安排是否真正被執行。
在法庭程序方面，報道指安卡出庭時情緒激動並一度落淚，米哈伊爾則一直低頭沉默。 辯護律師多德表示，安卡當時正在家中主持聚會，以為丈夫會負責把孩子帶下車；而米哈伊爾則稱自己已要求14歲兒子處理。 辯方認為，這類安排不應被理解為要求年幼子女長時間照顧另一名孩子。 不過，檢方的立場是，無論家庭內部分工如何，男童在高溫車內被困超過兩個半小時，而父母在整段時間內均不知道他的去向，已構成嚴重失職。
目前，夫婦二人均被控過失殺人及虐待兒童，並分別以15萬美元保釋。 保釋期間，兩人不得互相聯絡，但可在監督下探視其餘4名子女。 案件預計於9月21日再次提堂。 從已披露資料可見，案件不僅涉及一宗家庭悲劇，也牽涉刑事責任如何界定：當多名家庭成員同時在場、照顧責任又以口頭方式轉交時，法律最終仍會追問，誰真正確認過孩子已安全下車。
亞利桑那州這宗悲劇的核心，不只是高溫本身，而是照顧鏈條在多人分工之下出現斷裂。 根據警方說法，薩博一家在當日下午約1時返家，當時家中正有一場約50名親友出席的聚會，環境明顯繁忙而混亂。 在這種情況下，任何人都可能以為「另一個大人」或「較年長的兄姊」已經接手照顧幼童，但檢方正是指出，男童在超過兩個半小時內身處何方，父母兩人都並不知情。
案件資料顯示，薩博被發現時已在住所附近一輛汽車內失去意識。 家人其後立即為他進行心肺復甦，並把他緊急送往附近醫院搶救，但最終仍告不治。 由於事發時室外氣溫高達攝氏41度，車廂內實際溫度可能更高；雖然現有資料未有交代車窗狀況、引擎是否開啟或車門是否上鎖，但單是警方所述的高溫與逗留時間，已足以成為檢方提出刑事控罪的重要基礎。
涉案夫婦分別為50歲父親米哈伊爾及45歲母親安卡。 兩人除薩博外，另育有4名子女，年齡分別為18歲、15歲、14歲及9歲。 父親向警方供稱，返家後曾吩咐14歲兒子把薩博帶下車；然而，該名14歲兒子在接受警方問話時表示，父親從未作出這項要求。 這一點成為案情中的關鍵分歧，因為它涉及父母是否曾作出具體照顧安排，以及有關安排是否真正被執行。
在法庭程序方面，報道指安卡出庭時情緒激動並一度落淚，米哈伊爾則一直低頭沉默。 辯護律師多德表示，安卡當時正在家中主持聚會，以為丈夫會負責把孩子帶下車；而米哈伊爾則稱自己已要求14歲兒子處理。 辯方認為，這類安排不應被理解為要求年幼子女長時間照顧另一名孩子。 不過，檢方的立場是，無論家庭內部分工如何，男童在高溫車內被困超過兩個半小時，而父母在整段時間內均不知道他的去向，已構成嚴重失職。
目前，夫婦二人均被控過失殺人及虐待兒童，並分別以15萬美元保釋。 保釋期間，兩人不得互相聯絡，但可在監督下探視其餘4名子女。 案件預計於9月21日再次提堂。 從已披露資料可見，案件不僅涉及一宗家庭悲劇，也牽涉刑事責任如何界定：當多名家庭成員同時在場、照顧責任又以口頭方式轉交時，法律最終仍會追問，誰真正確認過孩子已安全下車。