女警催生血崩亡｜醫委會事隔九年指「證據不足」駁回投訴 家屬去信醫衞局申訴
HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
一名26歲姓葉女警2016年在伊利沙伯醫院經催生誕下女嬰後因子宮大量出血，接受切除手術後死亡。死因庭2022年裁定死者死於不幸，批評醫護未有察覺及糾正下切除死者子宫，導致腹腔大量出血死亡。醫委會接獲死者胞姊投訴至今九年仍未定出研訊日期，最終因「證據不足」不作追究。家屬上月接獲通知後，向醫務衞生局局長盧寵茂發信申訴，要求醫委會重新審視決定。長期病患者關注聯席在同一場合亦公布另一宗相若個案，反映醫委會處理投訴個案積壓問題嚴重。
Key Points
- 死者葉姓女警年僅26歲，2016年12月14日在伊利沙伯醫院催生後因子宮大量出血，接受切除手術後死亡，死因庭2022年裁定死於不幸
- 涉事三名醫生包括婦產科醫生謝啟暘，以及醫生張凱、李栩翊；謝啟暘於死因庭上承認「睇錯」，未發現死者體內殘留5 x 5.5厘米的胎盤組織
- 死因庭專家證人、中大醫學院婦產科系主任梁德揚指出，案發時無必要切除病人子宫，醫生未有為DIC病人補充凝血因子便進行切除手術，是病人致死的直接原因
- 醫委會偵委會的專家竟形容「情況好正常」，聲稱醫生肉眼未能察覺胎盤缺失是合理情況，而2.6%至6.4%分娩孕婦有機會出現胎盤殘留
- 醫委會以「證據不足」結束投訴，家屬引述專家指3名醫生已「盡力搶救病人」，家屬已去信盧寵茂要求推翻決定
Why It Matters
本案揭示本港醫療紀律程序的結構性缺陷：死因庭的裁決及專家證人供詞竟未被醫委會充分參考，專家證人制度缺乏獨立監管，「醫醫相護」的質疑並非無據。事件反映現行機制下，病人家屬在專業紀律聆訊中長期處於劣勢，改革醫委會專家證人制度及引入死因裁決作為紀律行動證據，刻不容緩。
本案揭示本港醫療紀律程序的結構性缺陷：死因庭的裁決及專家證人供詞竟未被醫委會充分參考，專家證人制度缺乏獨立監管，「醫醫相護」的質疑並非無據。事件反映現行機制下，病人家屬在專業紀律聆訊中長期處於劣勢，改革醫委會專家證人制度及引入死因裁決作為紀律行動證據，刻不容緩。