旺角非法集结案发还后 被告拟认罪
On.cc · 2 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及2019年11月旺角非法集结的案件，在被告于2021年获裁定无罪后，因律政司上诉得直而重新回到区院处理。 案件于2026年9月8日再讯时，被告表示拟认罪，法官将案件押后至10月28日，以听取其对控罪的正式答辩，并准许他继续保释。
Key Points
- 被告为王若诗，报道指其为无业人士；他在被起诉时46岁，案件编号为DCCC 259/2020。
- 控罪指他于2019年11月10日在九龙旺角弥敦道与山东街交界一带参与非法集结。
- 他另被控在非法集结中使用蒙面物品，涉案物品为一个口罩。
- 被告在2021年经审讯后获判无罪，其后律政司提出上诉，并于今年4月上诉得直。
- 上诉庭推翻无罪裁定后，将案件发还原审区院法官叶佐文处理，案件现押后至10月28日再讯。
Why It Matters
案件现已进入重新答辩的程序阶段，下一次聆讯将决定被告是否正式承认控罪，以及案件如何继续推进。 对香港读者而言，这宗案件也说明，示威相关案件即使原审曾判无罪，在律政司上诉成功后仍可能被发还原审法院继续处理。
从程序发展看，这宗案件的关键变化，在于它已经由“原审无罪”转为“上诉后发还再处理”。根据报道，王若诗被控两项罪名，均与2019年11月10日旺角弥敦道与山东街交界一带的情况有关，分别是参与非法集结，以及在非法集结中使用蒙面物品，即一个口罩。 这些控罪曾在区院经过审讯，而被告最终于2021年获裁定无罪。
不过，案件并未就此结束。律政司其后不服无罪裁决提出上诉，并于今年4月获上诉庭裁定上诉得直。 报道指出，上诉庭其后推翻原有无罪裁定，并把案件发还原审区院法官叶佐文处理。 这意味着案件在上诉程序后重新启动，并回到原先审理案件的法院层级继续跟进。
案件今日在区院再讯时，被告一方表示拟认罪。 法庭没有即日完成正式答辩程序，而是把案件押后至10月28日，再听取被告对控罪的回答。 在押后期间，被告继续获准保释。 现阶段可见，案件的焦点已由原先争议是否罪成，转向被告会否在下次聆讯中正式承认控罪，以及其后程序如何展开。
从香港司法程序角度看，这宗案件也具有一定代表性。它显示，部分与2019年事件有关的刑事案件，即使原审曾作出无罪裁决，只要律政司提出上诉并获上级法院接纳，案件仍可能被推翻并发还原审法院继续处理。 目前已知的最新安排，是案件将于10月28日再讯，而法庭今日并未更改被告的保释状态。
就现有资料而言，报道集中于案件的程序节点，包括2019年案发、2021年原审无罪、今年4月上诉得直、案件发还，以及被告现阶段拟认罪等内容。 至于10月28日聆讯后会否正式认罪，以及法庭随后如何处理，仍有待届时进一步发展。
从程序发展看，这宗案件的关键变化，在于它已经由“原审无罪”转为“上诉后发还再处理”。根据报道，王若诗被控两项罪名，均与2019年11月10日旺角弥敦道与山东街交界一带的情况有关，分别是参与非法集结，以及在非法集结中使用蒙面物品，即一个口罩。 这些控罪曾在区院经过审讯，而被告最终于2021年获裁定无罪。
不过，案件并未就此结束。律政司其后不服无罪裁决提出上诉，并于今年4月获上诉庭裁定上诉得直。 报道指出，上诉庭其后推翻原有无罪裁定，并把案件发还原审区院法官叶佐文处理。 这意味着案件在上诉程序后重新启动，并回到原先审理案件的法院层级继续跟进。
案件今日在区院再讯时，被告一方表示拟认罪。 法庭没有即日完成正式答辩程序，而是把案件押后至10月28日，再听取被告对控罪的回答。 在押后期间，被告继续获准保释。 现阶段可见，案件的焦点已由原先争议是否罪成，转向被告会否在下次聆讯中正式承认控罪，以及其后程序如何展开。
从香港司法程序角度看，这宗案件也具有一定代表性。它显示，部分与2019年事件有关的刑事案件，即使原审曾作出无罪裁决，只要律政司提出上诉并获上级法院接纳，案件仍可能被推翻并发还原审法院继续处理。 目前已知的最新安排，是案件将于10月28日再讯，而法庭今日并未更改被告的保释状态。
就现有资料而言，报道集中于案件的程序节点，包括2019年案发、2021年原审无罪、今年4月上诉得直、案件发还，以及被告现阶段拟认罪等内容。 至于10月28日聆讯后会否正式认罪，以及法庭随后如何处理，仍有待届时进一步发展。