港鐵站賣假鄭秀文門票 女子欺詐等6罪成
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
一名女子被控於2024年在不同港鐵站出售虛假的《You & Mi 鄭秀文世界巡迴演唱會》門票，早前否認欺詐等6項控罪，案件經審訊後，於10月16日在觀塘裁判法院（暫代區院）被裁定6罪全部成立。 暫委區域法院法官李志豪裁決時指出，被告明知涉案門票屬偽造，其在庭上的解釋並不合理，亦未能動搖法庭對其招認內容的信納。 辯方求情時提到，被告確診嚴重抑鬱並有自殺傾向，精神科醫生亦提醒懲教人員多加留意。 法庭將案件押後至10月30日判刑，期間先索取背景報告，被告須還押看管。
Key Points
- 案件涉及被告在不同港鐵站交收及出售虛假的《You & Mi 鄭秀文世界巡迴演唱會》門票，並因此面對欺詐等6項控罪。
- 李志豪法官處理爭議招認是否自願時，認為被告稱因受恐嚇而配合警員的說法並不合情理。
- 法官指出，若被告真以為不承認案情便不能離開，招認後仍未獲釋時，理應主動追問此一關鍵問題。
- 被告又稱警員拒絕她致電朋友取消聚餐，法官認為此說屬加插不實內容，與其自稱極度驚慌的狀態不符。
- 被告辯稱因母親患病而「等錢使」，在酒吧認識一名聲稱可介紹工作的人，對方安排她賣票，報酬為1500元。
Why It Matters
本案反映，演唱會門票需求殷切時，港鐵站等人流密集地點容易成為私下交收場所，一旦涉及假票，刑事風險相當直接。 裁決亦顯示，法庭在處理被告精神健康狀況時，會於判刑階段一併考慮，但不會因此自動接納其就案情知情與否或招認是否自願的說法。
案件資料顯示，被告曾就控方案情作出抗辯，重點之一是她並非自願招認。 李志豪法官在裁決理由中逐點分析，認為被告的版本前後不合邏輯。 法官指出，若被告當時真是因受恐嚇而驚慌失措，並相信只有承認案情才可離開，但在作出招認後仍未獲釋放，按常理她應會立即查問為何仍不能離開，而不是完全沒有追問。 法庭因此認為，她對招認過程的描述欠缺可信性，最終接納該招認屬自願作出，並全盤信納其內容。
至於被告在庭上的另一套說法，她稱自己因母親患病而急需用錢，於是在酒吧認識一名聲稱可介紹工作的人，對方指示她出售演唱會門票，完成交收可獲1500元報酬。 她又稱自己不知道門票是假，交收時附近有一名叫「Kelvin」的人在場。 不過，法官對此說法不予接納，質疑若「Kelvin」本身持有門票，為何仍要額外花錢聘請被告代為交收。 法官亦指出，按被告說法，「Kelvin」只在交收前後出現，整體安排並不合理，故認為被告只是自圓其說，意圖開脫責任。
在法庭全盤接納招認內容後，裁決基礎亦變得清晰，即被告知悉涉案門票屬偽造，並非如她所稱毫不知情。 因此，法庭最終裁定她所面對的6項控罪全部罪成。 辯方其後求情時，特別提到被告的精神健康情況，指她已確診嚴重抑鬱，並有自殺傾向，精神科醫生亦曾提醒懲教人員在羈押期間多加留意。 法庭未即時判刑，而是押後至10月30日，以待索取背景報告後再作決定；在此之前，被告須繼續還押。
案件編號為DCCC234/2025。
案件資料顯示，被告曾就控方案情作出抗辯，重點之一是她並非自願招認。 李志豪法官在裁決理由中逐點分析，認為被告的版本前後不合邏輯。 法官指出，若被告當時真是因受恐嚇而驚慌失措，並相信只有承認案情才可離開，但在作出招認後仍未獲釋放，按常理她應會立即查問為何仍不能離開，而不是完全沒有追問。 法庭因此認為，她對招認過程的描述欠缺可信性，最終接納該招認屬自願作出，並全盤信納其內容。
至於被告在庭上的另一套說法，她稱自己因母親患病而急需用錢，於是在酒吧認識一名聲稱可介紹工作的人，對方指示她出售演唱會門票，完成交收可獲1500元報酬。 她又稱自己不知道門票是假，交收時附近有一名叫「Kelvin」的人在場。 不過，法官對此說法不予接納，質疑若「Kelvin」本身持有門票，為何仍要額外花錢聘請被告代為交收。 法官亦指出，按被告說法，「Kelvin」只在交收前後出現，整體安排並不合理，故認為被告只是自圓其說，意圖開脫責任。
在法庭全盤接納招認內容後，裁決基礎亦變得清晰，即被告知悉涉案門票屬偽造，並非如她所稱毫不知情。 因此，法庭最終裁定她所面對的6項控罪全部罪成。 辯方其後求情時，特別提到被告的精神健康情況，指她已確診嚴重抑鬱，並有自殺傾向，精神科醫生亦曾提醒懲教人員在羈押期間多加留意。 法庭未即時判刑，而是押後至10月30日，以待索取背景報告後再作決定；在此之前，被告須繼續還押。
案件編號為DCCC234/2025。