律敦治醫院病房非禮女護士 醫療助理判200小時社服令
Bastillepost · 3 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
一宗發生在公立醫院病房內的非禮案，10月8日在東區裁判法院判刑。35歲被告黃智恆早前否認控罪，經審訊後被裁定一項非禮罪成；裁判官王證瑜判刑時再次確認，被告現承認犯案時帶有猥褻意圖，並在考慮其悔意及早前已還押兩星期後，採納報告建議，判處200小時社會服務令。
案件涉及今年1月29日於灣仔皇后大道東266號律敦治醫院一個病房內發生的事件。控罪指黃智恆在該病房內猥褻侵犯女事主X。案中女事主為護士，案發時正在病房內替病人量血壓，其間突然感到臀部被人用手掃過一下，歷時約一秒；她隨即回頭，見到被告正在自己身後，並從病床與病床之間的通道走出。
Key Points
- 被告黃智恆，35歲，報稱醫療助理；另有報道指他在院內職務為病人服務助理，與女事主同在律敦治醫院工作。
- 控罪指他於2026年1月29日，在灣仔皇后大道東266號律敦治醫院某病房內非禮女事主X。
- 女事主X供稱，當時她正為病人量血壓，突然感到臀部被人掃了一下，時間約一秒，回頭即見被告在身後。
- X又指兩張病床之間的通道較狹窄，認為正常成年人不應會「攝入去」，因此不同意被告只是意外碰到她的說法。
- 辯方在審訊中質疑X供詞可信性，指她口供曾提及遭「微暖嘅物體」觸碰，但庭上則指該物體是黃的手。
- 王證瑜裁判官認為，X上述兩項說法並無衝突，可以並存，故不接納辯方以此削弱其證供可信性的主張。
- 被告曾辯稱，涉案病床之間通道狹窄，當時沒有先請X讓開，是因為想盡快下班，亦想查看其他病人有否需要及檢查物資是否要補充。
- 裁判官認為該說法並不合理，指出被告其實可以、亦應該簡單要求X讓開，所花時間極少，不會影響工作，因而裁定其罪成。
- 判刑時，裁判官再次向被告確認，他現承認犯案時有猥褻意圖；法庭並考慮其顯出悔意，以及早前已還押兩星期。
- on.cc報道又指，被告過往沒有案底；辯方早前求情稱，涉案非禮行為只屬一下、歷時僅一秒，並向法庭呈上3封求情信。
- 其中一封由被告親自撰寫，內容稱他對自己犯下的罪行「直認不諱」，亦「絕不為自己的行為推卸責任」。
- on.cc另指，X與被告均於2025年入職律敦治醫院，X為登記護士，被告則為病人服務助理，案發當日同在涉案病房工作。
- 案件編號方面，巴士的報列為ESCC641/2026；on.cc則寫作ESCC 641/2025。
Why It Matters
案件顯示，即使涉案接觸時間短暫，若法庭接納事主證供並確認被告具猥褻意圖，仍可構成非禮罪並招致刑事判罰。 對醫院及其他需要近距離協作的工作場所而言，裁決亦再次劃清專業界線：空間狹窄、趕時間或同事關係，均不足以成為不當身體接觸的合理辯解。