內地稅務關注延至香港強積金戶口
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
《南華早報》表示，內地近月持續加強打擊避稅，尤其聚焦超級富豪家族透過離岸信託持有的收入，而這股執法力度近日似乎已延伸至報館記者本身。 報道指，過去數周已有多名記者接獲內地稅務部門聯絡，其中北京採訪同事收到短訊，要求如持有離岸信託須盡快申報；另一名曾在上海工作兩年的記者，則在9月底接獲上海市稅務局來電，查問其香港強積金供款資料。 來電人員表示，當局理解強積金已被歸類為一種離岸信託，因此希望蒐集相關資訊。 記者則反駁，強積金本質上是香港法律規定僱員必須參與的退休儲蓄安排，與一般被視為富裕人士資產配置工具的離岸信託，性質相距甚遠。
Key Points
- 《南華早報》指，該報過去數月已大量報道內地打擊避稅行動，焦點之一是向超級富豪家族離岸信託收入徵稅。
- 報道稱，最近數周已有數名《南華早報》記者被內地稅務人員接觸，顯示稅務審視範圍或不再只限高資產人士。
- 北京採訪同事收到北京市稅務部門短訊，以「溫馨提示」方式要求，如有離岸信託持有情況，須盡快通知並完成申報及繳稅。
- 另一名記者在9月底接獲上海市稅務局來電，對方先核對其在上海工作兩年間於內地的納稅情況，再進一步查問資料。
- 該名上海稅務人員其後要求提供記者本人及僱主每月向香港強積金戶口作出的供款金額，並稱強積金被視為離岸信託類別。
Why It Matters
對曾在內地工作、同時持有香港強積金戶口的港人而言，事件帶來一個相當實際的疑問：法定退休供款會否因跨境稅務執法收緊，而被納入內地的申報或審查視野。 若內地稅務部門把強積金與離岸信託並列看待，跨境受僱人士日後在處理薪酬、福利與退休安排時，可能需要面對更高的不確定性與合規成本。
從香港角度看，強積金一向被理解為僱員與僱主按法例定期供款的退休保障制度，並非由個人自由設計、用作資產隔離或傳承的私人信託工具。 因此，當內地稅務人員主動查問強積金供款，並以離岸信託框架理解，容易令在內地任職、派駐或曾短期工作的港人感到困惑。 報道中的記者亦明言，他曾向來電人員解釋，強積金是香港法例規定所有受薪人士參與的退休儲蓄安排，把它與通常被視為富裕人士專用的離岸信託相提並論，屬相當牽強。
事件同時反映，內地這一輪稅務執法不僅針對極高資產家族結構，也可能延伸至一般跨境受僱人士的收入與福利安排。 北京個案中的短訊措辭雖然客氣，稱是為協助納稅人履行義務及避免稅務風險，但內容已清楚要求持有人主動披露離岸信託並完成申報與補稅程序。 上海個案則更進一步，由一般納稅核對延伸至香港強積金每月供款細節，顯示執法人員對跨境金融與退休安排的資料掌握和分類方式，正成為市場關注焦點。
對香港僱員、僱主及人力資源部門而言，這類查問未必只屬個別事件，因為它牽涉跨境工作期間的薪酬結構、僱主福利、退休供款，以及兩地制度如何互相理解。 即使報道未顯示內地已正式對強積金作出全面統一的稅務定性，但單是有稅務人員以離岸信託角度提出查詢，已足以令不少在大灣區或內地城市工作的港人重新檢視自身申報安排。 在缺乏更清晰公開說明前，市場最關心的，將是強積金究竟會否被視為一般退休保障，抑或在某些情況下被納入離岸資產審查範圍。
從香港角度看，強積金一向被理解為僱員與僱主按法例定期供款的退休保障制度，並非由個人自由設計、用作資產隔離或傳承的私人信託工具。 因此，當內地稅務人員主動查問強積金供款，並以離岸信託框架理解，容易令在內地任職、派駐或曾短期工作的港人感到困惑。 報道中的記者亦明言，他曾向來電人員解釋，強積金是香港法例規定所有受薪人士參與的退休儲蓄安排，把它與通常被視為富裕人士專用的離岸信託相提並論，屬相當牽強。
事件同時反映，內地這一輪稅務執法不僅針對極高資產家族結構，也可能延伸至一般跨境受僱人士的收入與福利安排。 北京個案中的短訊措辭雖然客氣，稱是為協助納稅人履行義務及避免稅務風險，但內容已清楚要求持有人主動披露離岸信託並完成申報與補稅程序。 上海個案則更進一步，由一般納稅核對延伸至香港強積金每月供款細節，顯示執法人員對跨境金融與退休安排的資料掌握和分類方式，正成為市場關注焦點。
對香港僱員、僱主及人力資源部門而言，這類查問未必只屬個別事件，因為它牽涉跨境工作期間的薪酬結構、僱主福利、退休供款，以及兩地制度如何互相理解。 即使報道未顯示內地已正式對強積金作出全面統一的稅務定性，但單是有稅務人員以離岸信託角度提出查詢，已足以令不少在大灣區或內地城市工作的港人重新檢視自身申報安排。 在缺乏更清晰公開說明前，市場最關心的，將是強積金究竟會否被視為一般退休保障，抑或在某些情況下被納入離岸資產審查範圍。