水務署前分判商董事遭充公68萬元犯罪得益
Bastillepost · 4 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
水務署前分判商竣才工程有限公司唯一董事兼股東劉浩基，早前在廉署案件中承認串謀詐騙，涉以虛假配水庫巡查報告及值勤紀錄，誘使水務署發放服務費，並已於2025年11月18日在區域法院被判監21個月。 區域法院法官譚思樂於9月21日批准控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第8條提出的申請，頒令充公劉浩基68萬元犯罪得益；他須於6個月內履行命令，否則可遭加刑20個月。
Key Points
- 案中被告劉浩基為45歲，為竣才工程有限公司唯一董事兼股東，竣才曾獲分判巡查新界東約40個配水庫，以維持設施安全及狀況。
- 案情指，2020年7月至2022年6月期間，明興水務渠務工程有限公司獲水務署批出兩份水務工程定期合約，竣才則承接相關巡查分判工作。
- 水務署規定分判商須派出特定數量的三人巡查隊每日巡查配水庫，並提交每日巡查報告及附上巡查時拍攝的設施照片。
- 廉署調查發現，劉浩基指示員工拍攝配水庫設施照片後修改拍攝日期及時間，令照片看來像在不同日子拍攝，再據此製備巡查報告提交水務署。
- 廉署又指劉浩基曾指示員工製備虛假值勤紀錄，虛報巡查隊伍每日均按規定巡查，且每次均由三人一同進行，以騙取服務費。
Why It Matters
今次充公令顯示，涉及政府工程或公共服務合約的詐騙案件，刑罰不止於監禁，法庭亦會按被告可變現資產狀況追討犯罪得益，進一步提高違法成本。 對香港市民而言，案件亦關乎配水庫巡查紀錄的真確性及公共設施維護的可靠程度；廉署則表明會繼續透過追贓及充公機制，剝奪貪污及相關罪行所得利益。
劉浩基早前承認一項串謀詐騙罪，違反普通法，案件源於廉署接獲貪污投訴後展開調查。 根據多家傳媒引述案情，竣才在案發期間並沒有依照水務署規定進行相關巡查，卻透過修改照片時間、製作虛假報告及值勤紀錄，營造已按要求完成巡查的假象。 法庭在處理充公申請時，考慮了整體案情及劉浩基的可變現資產狀況，最終批出68萬元充公令。
就涉款而言，資料顯示劉浩基承認的一項串謀詐騙罪涉及約240萬元。 另一方面，另有報道指出，廉署早前起訴劉浩基及其3名僱員，指4人分別承認共兩項串謀詐騙罪，藉提交載有虛假資料的儲水庫巡查報告，先後誘使水務署向竣才發放服務費共約460萬元。 該報道並列出其餘被告包括34歲文員李穎圖，以及41歲雜工郭家禧、郭家祺；4人早前分別被判監14個月至21個月不等，其中劉浩基判監21個月，李穎圖18個月，郭家禧19個月，郭家祺14個月。
廉署發言人表示，廉署早於2010年已成立專責小組，處理限制、披露及沒收犯罪所得資產的工作，執行處追贓辦公室會繼續致力充公非法得益，向法庭申請充公令，剝奪罪犯就貪污及相關罪行所獲取的利益。 從案件發展可見，當局除追究刑責外，亦會透過財產追討機制處理犯罪得益，令涉案人士即使已被定罪及判刑，仍須面對後續的資產充公程序。
案件於9月21日在法院處理充公申請，部分報道指在區域法院作出命令，另有報道提到案件當日在荃灣法院（暫代區院）處理。 無論審理地點表述如何，核心裁決一致，即法庭已批准廉署申請，命令劉浩基在限期內交出68萬元犯罪得益，否則須承擔額外監禁風險。
劉浩基早前承認一項串謀詐騙罪，違反普通法，案件源於廉署接獲貪污投訴後展開調查。 根據多家傳媒引述案情，竣才在案發期間並沒有依照水務署規定進行相關巡查，卻透過修改照片時間、製作虛假報告及值勤紀錄，營造已按要求完成巡查的假象。 法庭在處理充公申請時，考慮了整體案情及劉浩基的可變現資產狀況，最終批出68萬元充公令。
就涉款而言，資料顯示劉浩基承認的一項串謀詐騙罪涉及約240萬元。 另一方面，另有報道指出，廉署早前起訴劉浩基及其3名僱員，指4人分別承認共兩項串謀詐騙罪，藉提交載有虛假資料的儲水庫巡查報告，先後誘使水務署向竣才發放服務費共約460萬元。 該報道並列出其餘被告包括34歲文員李穎圖，以及41歲雜工郭家禧、郭家祺；4人早前分別被判監14個月至21個月不等，其中劉浩基判監21個月，李穎圖18個月，郭家禧19個月，郭家祺14個月。
廉署發言人表示，廉署早於2010年已成立專責小組，處理限制、披露及沒收犯罪所得資產的工作，執行處追贓辦公室會繼續致力充公非法得益，向法庭申請充公令，剝奪罪犯就貪污及相關罪行所獲取的利益。 從案件發展可見，當局除追究刑責外，亦會透過財產追討機制處理犯罪得益，令涉案人士即使已被定罪及判刑，仍須面對後續的資產充公程序。
案件於9月21日在法院處理充公申請，部分報道指在區域法院作出命令，另有報道提到案件當日在荃灣法院（暫代區院）處理。 無論審理地點表述如何，核心裁決一致，即法庭已批准廉署申請，命令劉浩基在限期內交出68萬元犯罪得益，否則須承擔額外監禁風險。