女子称遭大学教师性侵 警方以证据不足不立案
On.cc · 1 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
重庆一宗涉及高校教师的性侵指控近日再度引发关注。公益组织副会长小雨向内地媒体表示，她去年与重庆理工大学教师李某商谈公益活动项目时，在酒店房间内遭对方性侵，之后报警，但警方以证据不足为由不予立案。 重庆理工大学于周一（9月21日）通报称，李某2019年受聘为该校车辆工程学院教师，已于去年7月因个人原因辞职，目前不在校任教。
Key Points
- 报道称，小雨长期关注四川大凉山困境儿童关爱项目，并在一次活动中结识李某，双方随后因公益项目产生联系。
- 李某被指是凉山人，除担任重庆理工大学硕导外，还任重庆市清研理工电子科技公司总经理。
- 小雨称，去年6月6日她前往李某所在酒店房间沟通项目时，遭到性侵；事发后她没有第一时间报警。
- 报道提到，李某曾提出以10万元人民币“私了”，约合11.8万港元，但小雨拒绝接受。
- 小雨于去年6月23日报案称遭李某强奸；警方随后认为，两人在发生性关系前的关系已超越普通朋友，因此未予立案。
- 李某于去年7月写下手写道歉信，承认自己在未争取她同意的情况下，主动发生了性行为。
- 此后，小雨曾在短视频平台发布视频，并到李某单位发传单；李某则以侵犯名誉权为由起诉她，要求删片、道歉并赔偿。
- 法院于今年6月判决指出，虽然已有不予立案通知书，但结合李某道歉信、双方沟通情况及其他阐明事实的材料，小雨所指事实并非凭空捏造，因此驳回李某全部诉讼请求。
- 重庆理工大学的通报，主要回应外界对于李某是否仍在校任教的疑问。按照校方说法，李某早在去年7月已经离职，目前不再属于学校教师队伍。 这一表态更多是人事层面的说明，并不等同于对事件本身作出法律判断。
- 从公开信息看，这起事件持续受到关注，一个重要原因在于刑事处理与民事诉讼出现了不同层面的结果。警方在接报后，以证据不足为由不予立案，并提到双方在发生性关系前的关系已超越普通朋友。 但在之后的名誉权诉讼中，法院并未仅以“不予立案通知书”作为唯一依据，而是同时参考李某手写道歉信、双方沟通情况及其他材料，最终认定小雨公开言行所指的事实并非无中生有。
- 报道还显示，事件发生后，小雨并未立即报警，而是在同月23日正式报案。 在涉及性侵指控的案件中，当事人是否及时报案、是否保留书面或电子记录、双方此前关系如何被认定，往往都会影响案件在不同程序中的走向。 在这宗个案中，李某手写道歉信中承认“在没争取她同意下，主动发生了性行为”，成为后续民事案件中的关键材料之一。
- 目前，根据已公开资料，警方并未就案件立案，而法院则已于今年6月驳回李某提出的全部名誉权诉求。 由于事件同时牵涉高校教师身份、公益项目接触背景，以及刑事报案与民事诉讼交错推进，预计仍将持续引发舆论讨论。
Why It Matters
这起事件之所以持续发酵，在于警方不予立案与法院驳回名誉权索赔，呈现出两条程序对同一争议作出的不同层面判断。 对关注相关议题的读者而言，这也说明在性侵指控中，刑事立案门槛、院校回应与民事裁判结果未必同步，社会讨论往往因此延续。