旺角打击毒窟再拘两男 并助业主收回单位
SingTao · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
香港旺角警区反三合会行动组自6月起展开代号“明法”的行动，针对区内毒窟的幕后主脑及经营者进行调查和拘捕。 警方表示，经深入调查后，10月14日在旺角拘捕一名48岁姓黄的本地男子，涉嫌“经营毒窟”和“洗黑钱”，怀疑他曾处理逾100万港元犯罪得益。 到10月15日，警方又在一所惩教所拘捕一名31岁姓林的本地男子，涉嫌“准许处所使用作为毒窟”，怀疑他曾租用大厦单位作毒窟用途。 除了拘捕行动外，警员还联同执达吏协助业主成功收回涉案单位，显示执法同时涉及刑事调查与物业处置两个层面。
Key Points
- “明法”行动由旺角警区反三合会行动组于6月展开，目标是打击区内毒窟幕后主脑及经营者。
- 10月14日被捕的48岁姓黄男子，涉嫌经营毒窟及洗黑钱，警方指其疑处理逾100万港元犯罪得益。
- 10月15日，警方在一所惩教所拘捕31岁姓林男子，涉嫌准许处所使用作为毒窟。
- 截至目前，警方称“明法”行动共拘捕两名幕后主脑，包括今年6月被捕的一名姓叶本地男子。
- 姓叶男子已被控洗黑钱相关罪名，现正还押，案件有待转介区域法院审理；姓黄男子则仍被扣留调查。
Why It Matters
这宗案件对香港业主、租客及大厦住户都有现实警示意义：一旦单位被用作毒窟，后果不只限于刑事拘捕，还可能牵涉单位管有权和收回程序。 警方并重申，会继续依据香港法例第134章《危险药物条例》打击毒窟，而毒窟经营者，以及明知而容许单位继续被用作毒窟的租客和业主，一经定罪，最高可被判罚款500万港元及监禁15年。
从警方公布的资料看，这次行动的重点并不只是查处一个怀疑用作吸毒或贩毒的场所，而是进一步追查背后的组织者、经营者以及相关资金流向。 其中，姓黄男子除了被指涉嫌经营毒窟外，还被指涉嫌洗黑钱，并怀疑处理过逾100万港元犯罪得益，说明调查已延伸至非法收益的处理方式。 另一名在惩教所内被捕的姓林男子，则被指涉嫌准许处所作毒窟用途，令案件范围扩大至谁人提供、租用或控制相关单位。
警方同时联同执达吏协助业主成功收回涉案单位，这一点在同类案件中尤其值得关注。 这意味着有关单位不仅是刑事调查对象，也进入了实际的物业收回程序。对业主而言，若物业被卷入涉嫌毒窟活动，后续可能不只是配合调查，还涉及如何尽快恢复对单位的控制。 对邻近住户和大厦管理而言，涉案单位被收回，也有助降低单位继续被不法利用的风险。
警方又交代，截至10月15日，“明法”行动共拘捕两名幕后主脑，其中包括今年6月被捕的一名姓叶本地男子。 该男子已被落案控告“处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产”，即洗黑钱相关罪名，目前正被还押，稍后将转介区域法院审理。 on.cc则概括称其已被控“洗黑钱”罪名。 至于最新被捕的姓黄男子，现时仍被扣留调查，警方暂未公布是否会提出正式检控或是否有更多涉案人被追查。
警方最后重申，将继续根据香港法例第134章《危险药物条例》打击毒窟。 当局特别警告，任何毒窟经营者，以及明知而容许单位继续经营毒窟的租客和业主，一经定罪，最高可被判罚款500万港元及监禁15年。 对香港社会而言，这类案件也提醒物业出租并非“租出即了事”，若对单位用途放任不理，可能带来严重法律风险；而对社区层面来说，警方同步处理涉案单位与相关人员，也有助减少同类场所反复出现的机会。
从警方公布的资料看，这次行动的重点并不只是查处一个怀疑用作吸毒或贩毒的场所，而是进一步追查背后的组织者、经营者以及相关资金流向。 其中，姓黄男子除了被指涉嫌经营毒窟外，还被指涉嫌洗黑钱，并怀疑处理过逾100万港元犯罪得益，说明调查已延伸至非法收益的处理方式。 另一名在惩教所内被捕的姓林男子，则被指涉嫌准许处所作毒窟用途，令案件范围扩大至谁人提供、租用或控制相关单位。
警方同时联同执达吏协助业主成功收回涉案单位，这一点在同类案件中尤其值得关注。 这意味着有关单位不仅是刑事调查对象，也进入了实际的物业收回程序。对业主而言，若物业被卷入涉嫌毒窟活动，后续可能不只是配合调查，还涉及如何尽快恢复对单位的控制。 对邻近住户和大厦管理而言，涉案单位被收回，也有助降低单位继续被不法利用的风险。
警方又交代，截至10月15日，“明法”行动共拘捕两名幕后主脑，其中包括今年6月被捕的一名姓叶本地男子。 该男子已被落案控告“处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产”，即洗黑钱相关罪名，目前正被还押，稍后将转介区域法院审理。 on.cc则概括称其已被控“洗黑钱”罪名。 至于最新被捕的姓黄男子，现时仍被扣留调查，警方暂未公布是否会提出正式检控或是否有更多涉案人被追查。
警方最后重申，将继续根据香港法例第134章《危险药物条例》打击毒窟。 当局特别警告，任何毒窟经营者，以及明知而容许单位继续经营毒窟的租客和业主，一经定罪，最高可被判罚款500万港元及监禁15年。 对香港社会而言，这类案件也提醒物业出租并非“租出即了事”，若对单位用途放任不理，可能带来严重法律风险；而对社区层面来说，警方同步处理涉案单位与相关人员，也有助减少同类场所反复出现的机会。