山頂燈影項目惹反彈 自然景觀與諮詢程序成焦點
HK01 · 4 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
太平山頂盧吉道及夏力道一帶原定推出的燈影項目，近日持續引起爭議，反對聲音主要集中在景觀破壞、樹木保護、安全風險，以及前期諮詢是否足夠等問題。 多名市民及議員指出，現場已見石壆、鐵柱、黑色鐵架、投影機、燈具及外露電線等設施，與山頂步道原有的自然清幽氛圍形成強烈對比。 新民黨立法會議員陳家珮在10月21日到場視察後，去信文化體育及旅遊局和旅發局，促請當局考慮終止項目，並建議若要推動光影旅遊，應考慮改址至更能配合維港夜景的地點。 旅發局則於10月18日表示，明白並重視居民意見，會繼續與居民及相關持份者保持緊密溝通，並作更廣泛諮詢，檢視整體安排及改善項目細節，適時公布最新安排。
Key Points
- 項目選址位於太平山頂盧吉道及夏力道一帶，原意是推出「山頂燈影項目」或燈影效果安排，但未正式啟用前已因現場裝置外觀引起爭議。
- 陳家珮與黨友郭浚傑於10月21日早上到盧吉道及夏力道實地考察，指不少樹木被繫上各類燈具，步行徑旁亦佈滿外露設施，認為已破壞天然步道景貌。
- 她其後去信文化體育及旅遊局及旅發局，要求當局考慮叫停甚至終止項目，理由包括裝置與周遭天然景觀對比強烈，已對原本自然清幽的視覺感觀造成嚴重負面影響。
- 陳家珮又指出，部分電線及設備位置較低，接近膝頭高度，擔心途人、孩童、寵物，甚至山上的小動物容易接觸或咬到電線，在戶外潮濕多變天氣下存在安全隱患。
- 她亦關注工程開掘土地、在草地放置器材及圍封草地鋪設LED光條，可能影響土壤、植物及野生動物棲息環境，認為與保護自然環境的原意背道而馳。
- 除陳家珮外，市民在電台節目中亦表達不滿。有市民Eddie表示，近日行經山頂時見到沿途增設石壆、鐵柱及各類裝置，觀感礙眼，尤其關注多棵樹木被海綿紙包裹，再以金屬等材料把燈飾紮固於樹幹上。 他提到，過去籌備跑步活動時曾被告知不可在樹木上綁紮物品，因此質疑現時做法是否出現「雙標」，並建議當局把燈影裝置移至尖沙咀等較城市化地點，保留山頂自然風貌。
- 港島西議員陳學鋒亦在同一節目表示，不少市民擔心燈影項目與大自然環境「格格不入」。 他實地考察後稱，現場設有投影機及燈具等設備，需要架設支架，難免佔用草地空間，令市民擔心活動空間被削減；部分燈具又以纏繞方式包裝於樹幹上，令人關注會否對樹木造成重量負擔及影響生長，認為需要由樹藝師作進一步評估。 另有居民憂慮，若項目吸引更多夜間人流，可能衍生垃圾堆積等衞生問題。
- 在諮詢程序方面，陳學鋒質疑，港島行山徑的使用者不只限於當區居民，而是涵蓋全港市民，若前期諮詢只接觸個別當區議員，做法並不足夠，應擴大範圍，聽取不同議員及市民聲音。 陳家珮亦指出，如此大規模影響山頂景觀的工程，至今連一張清晰效果圖都未有，部分區議員亦表示未曾接獲正式諮詢，令外界更質疑決策透明度。
- 至於項目本身是否完全不可行，意見亦非一面倒。陳學鋒表示，項目本身值得支持，而且夜間行山人士相對較少，對居民直接滋擾有限，但前提是當局要美化外露且顏色不協調的工程支架，使其更能融入自然環境，並在開放或試行後密切收集各界反應，再彈性調整燈具安排。 陳家珮則強調，她並非否定當局發展旅遊的努力，但認為山頂道路狹窄，旅遊巴士平日已需互相讓路，若再以光影項目吸引旅客專程上山，交通可能成為另一隱患。
- 她又質疑選址是否合適，指出遊客到山頂主要是為了俯瞰維港夜景，而夏力道全段主要看到樹景，只有盧吉道部分路段可望維港；若光影裝置本身無法與維港夜景結合，未必足以吸引旅客花上一至兩小時步行前往，反而可能佔用市民日間享受大自然的公共空間。 她並引述現場工作人員說法，指有關工程當時會暫停三天。
Why It Matters
事件反映山頂這類兼具旅遊與休憩功能的公共空間，一旦加入大型觀光元素，便會牽涉保育、使用者體驗、交通承載及社區參與等多重考量。 對香港市民而言，爭議焦點不只是要不要辦光影項目，更在於政府和公營機構能否在工程展開前，做好足夠諮詢、清楚交代效果與風險，並回應市民對基本設施優先次序的關注。