深伪性影像漏洞受关注 大律师公会促修法跟上科技

香港就《完善香港的性罪行法例》进行的咨询，近日因未有触及深伪技术衍生的性罪行漏洞而引起关注，尤其是单纯制作、但未有发布的深伪性影像，在咨询文件中未见明确处理 1。大律师公会副主席、资深大律师许绍鼎指出，这次咨询所依据的，是法改会自2006年成立性罪行检讨小组委员会后逐步形成的建议，当时社会对人工智能、合成影像及深伪技术风险的认识远不如今天，因此未有专门纳入相关情况并不意外 1。他认为，法律改革不能停留在旧有框架，必须回应科技发展，并思考以电脑或AI进行的行为是否应负上刑责，以及性罪行法例与电脑罪行规管之间如何衔接 1。同时，他也强调，任何涉及网上行为的新罪行设计，都必须清楚界定适用范围，并兼顾审讯公平与刑事司法制度的公正 1。

这场讨论反映，人工智能与影像合成技术已经改变性侵害与羞辱行为的样貌，受害人未必经历身体接触，却同样可能承受严重心理、名誉及社交伤害 1。对香港而言，问题不只是是否增订新罪行，更涉及如何在科技快速演变下，建立清晰、可执行而又符合程序公义的法律框架 1。 政府现时推进的性罪行法例检讨，被视为香港多年处理相关议题的重要一步。许绍鼎形容，这次检讨已经向前迈出很大一步，因为它处理的是香港社会数十年来一直未有完整处理的性罪行问题 1。不过，随着深伪技术愈来愈普及，社会关注点也由传统的偷拍、散播私密影像，延伸至即使没有真实拍摄、没有身体接触、甚至未有公开发布，但已足以对当事人造成侮辱、威吓或性剥削效果的合成内容 1。 许绍鼎指出，若从立法技术角度看，未来改革需要处理的不只是“有没有发布”这一条界线，还包括制作、持有、传送、威胁发布等不同环节，是否应分别规管，以及各种行为的严重性应如何区分 1。他提到，保安局局长邓炳强曾在立法会表示，网上犯罪并非没有刑事责任，这显示政府并非完全忽视互联网空间中的侵害行为 1。但若新的性罪行条文打算适用于网上发布深伪照片、合成照片，甚至没有接触情况下造成的性侵犯式伤害，当局在立法过程中就必须讲清楚条文目的、适用情境与证据要求，避免法律过阔或执法标准模糊 1。 从法律界角度，大律师公会并未为政府订下规管深伪照片的具体时间表。许绍鼎表示，相信政府有自己的改革节奏和安排，而公会的角色，是在法律改革过程中从法律原则、刑事责任界线及审讯保障等层面提出意见 1。换言之，公会关注的不只是是否加强打击，更包括如何确保被告获得公平审讯、控罪元素清晰、举证门槛合理，以及新法例不会因科技概念含糊而引发执法争议 1。 在香港现行法制下，深伪性影像所牵涉的问题往往横跨多个范畴，包括私隐、诽谤、网络安全、性罪行及电脑使用等 1。因此，许绍鼎提出性罪行检讨与电脑罪行范畴如何相辅相成，正好点出未来改革的核心难题：若只从传统性罪行角度修法，未必足以全面回应AI生成内容的特性；但若完全依赖一般网络犯罪条文，又可能无法充分反映受害人在性羞辱与人格侵害上的特殊处境 1。 整体而言，事件显示香港在推进性罪行现代化的同时，已无可避免要面对深伪与AI带来的新型侵害模式。法律是否及时补上漏洞，将直接影响受害人能否获得足够保障，也考验立法者如何在保障个人权利、打击科技滥用与维持司法公正之间取得平衡 1。