印度修訂選民名冊惹怒民眾 德里逾二千人被拘
SingTao · 3 SOURCESabout 8 hours ago4 MIN
Summary
印度選舉委員會自去年展開新一輪選民名冊修訂後，累計已有超過1億3千萬個登記名字被移除，事件迅速演變成全國政治風波，反對派與青年組織質疑大批合法選民被剝奪投票權，並把矛頭直指首席選舉委員庫馬爾，要求他下台。 周六在首都新德里，多個反對派組織號召民眾上街，警方則在市中心主要路口加強封鎖，除部署可發射催淚彈的防暴車外，亦截查途經市中心的巴士，阻止示威者前往集會地點。 綜合報道，德里有超過2,000名示威者被拘留，金融中心孟買亦有約400人被拘，部分反對派議員、數碼媒體記者及路透社記者一度被警方扣留。 事件正值印度即將迎來一系列重要地方邦選舉之際，令選舉公信力、行政程序是否公正，以及政府與反對派之間的對立同時升溫。
Key Points
- 據報自去年展開修訂以來，印度已有逾1億3千萬個選民登記名字被移除，成為今次示威的核心導火線。
- 《星島》引述路透社指，在比哈爾邦及西孟加拉邦關鍵地區選舉中，約620萬至900萬人被剔出名冊，約佔選民總數8%至12%。
- 由Z世代青年發起的「蟑螂」青年運動／「蟑螂黨」號召全國抗議，要求庫馬爾辭職，並停止修訂選民名單。
- 其創辦人迪普克與另外兩名黨內要員由孟買飛抵德里時，在機場或抵埗後即遭警方扣留，組織批評屬有預謀攔截。
- 德里警方周六動員數千警力，封鎖市中心主要路口，並以武力驅散人群；德里逾2,000人被拘，孟買亦有約400人被拘。
Why It Matters
今次風波不只是一次街頭示威，而是圍繞「誰有資格投票、由誰決定、程序是否可被公眾信服」的制度爭議。 對香港讀者而言，事件值得關注之處，在於選民登記這類看似技術性的行政安排，一旦涉及大規模除名、申訴門檻高及執法強力介入，便足以迅速升級為全國性的政治危機。
除了街頭衝突，爭議焦點亦集中在被除名者究竟是否真正屬於「幽靈選民」。選委會與執政的印度人民黨表示，所謂「消失」的1億3千萬人，包括2,800萬已故者、6,300萬已搬遷者、1,000萬重複登記者，以及3,000萬「無法查尋」者，強調修訂只是依法清理名冊，並非褫奪合法公民投票權。 印度政府亦否認有意剝奪民眾投票權，稱修訂旨在刪除重覆、不合資格或已去世的選民登記。 但反對派與人權團體質疑，表面上雖可申請更正，實際上所需表格繁複，甚至要求選民證明祖父母是否曾列於早期選民冊，令居無定所的貧民、外出打工者及穆斯林等少數族裔更容易因缺乏歷史文件而被除名，申訴程序亦漫長且難以成功。
政治層面上，反對派認為名冊修訂已不再是單純行政工作，而可能左右選舉結果。《星島》引述報道指，執政的印度人民黨在西孟加拉邦取得歷史性勝選後，反對派直指大規模除名改變了選舉結果。 由國大黨領導的全國反對黨聯盟 INDIA，正準備在國會提出罷免行動；街頭示威者則高喊「竊取選票」口號，把責任直接指向庫馬爾。 「蟑螂人民黨」更曾向庫馬爾發出48小時辭職通牒，聲言要追究其刑事責任，並表明抗議會持續至其下台為止。
事件亦延伸至制度內部與司法層面。印度最高法院已正式向莫迪政府及選舉委員會發出傳票，要求就「選民遭到大規模剝奪投票權」作出透明交代。 另外，《印度快報》在9月底的調查亦揭示，在三人組成的選舉委員會內部，兩名副手選舉委員在過去10個月內，曾就選民名冊增刪、數碼核查系統及登記程序等問題，至少14次提出書面反對與異議，但主席庫馬爾全部無視。 若相關指控持續發酵，這場風波對印度未來地方邦選舉、中央政府威信，以及選舉委員會的獨立形象，都可能造成更深遠衝擊。
除了街頭衝突，爭議焦點亦集中在被除名者究竟是否真正屬於「幽靈選民」。選委會與執政的印度人民黨表示，所謂「消失」的1億3千萬人，包括2,800萬已故者、6,300萬已搬遷者、1,000萬重複登記者，以及3,000萬「無法查尋」者，強調修訂只是依法清理名冊，並非褫奪合法公民投票權。 印度政府亦否認有意剝奪民眾投票權，稱修訂旨在刪除重覆、不合資格或已去世的選民登記。 但反對派與人權團體質疑，表面上雖可申請更正，實際上所需表格繁複，甚至要求選民證明祖父母是否曾列於早期選民冊，令居無定所的貧民、外出打工者及穆斯林等少數族裔更容易因缺乏歷史文件而被除名，申訴程序亦漫長且難以成功。
政治層面上，反對派認為名冊修訂已不再是單純行政工作，而可能左右選舉結果。《星島》引述報道指，執政的印度人民黨在西孟加拉邦取得歷史性勝選後，反對派直指大規模除名改變了選舉結果。 由國大黨領導的全國反對黨聯盟 INDIA，正準備在國會提出罷免行動；街頭示威者則高喊「竊取選票」口號，把責任直接指向庫馬爾。 「蟑螂人民黨」更曾向庫馬爾發出48小時辭職通牒，聲言要追究其刑事責任，並表明抗議會持續至其下台為止。
事件亦延伸至制度內部與司法層面。印度最高法院已正式向莫迪政府及選舉委員會發出傳票，要求就「選民遭到大規模剝奪投票權」作出透明交代。 另外，《印度快報》在9月底的調查亦揭示，在三人組成的選舉委員會內部，兩名副手選舉委員在過去10個月內，曾就選民名冊增刪、數碼核查系統及登記程序等問題，至少14次提出書面反對與異議，但主席庫馬爾全部無視。 若相關指控持續發酵，這場風波對印度未來地方邦選舉、中央政府威信，以及選舉委員會的獨立形象，都可能造成更深遠衝擊。