警务处处长称集会审批无“红线”
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港警务处处长周一鸣周六表示，警方在审批公众集会和游行申请时，并没有预先划定所谓“红线”，但会根据实际情况评估风险，尤其是涉及国家安全的因素。 他同时指出，虽然支联会煽动颠覆国家政权案已经完成审讯和判刑，但社会并不意味着完全没有隐患，仍存在他所说的“暗涌”和“软对抗”。
Key Points
- 周一鸣周六在出席警察结业会操后表示，警方处理公众集会申请时，并不存在一条预设、统一适用的“红线”。
- 他称，外界或许会因一宗重大国安案件告一段落而觉得社会平静，但警方不能断言已经没有其他风险存在。
- 周一鸣提到，8月31日晚上有小撮市民在港铁太子站外聚集，呼喊口号并进行他所称的“所谓悼念活动”。
- 香港特区政府周六发表声明，强烈谴责西方国家、海外组织、政客及反华媒体就支联会案件作出“恶意攻击”。
- 支联会前主席李卓人被判监7年，前副主席邹幸彤被判监7年3个月，何俊仁被判监5年2个月。
Why It Matters
周一鸣的表态说明，当局并未公开设定一刀切的集会禁区，但国家安全考量仍将继续主导审批判断。 对有意举办纪念、示威或其他公共活动的人士和团体而言，支联会案完成判刑并不意味着审查压力减轻，相关活动仍可能面对严格风险评估。
周一鸣是在周六出席警察结业会操后向传媒作出上述回应的。 他的核心说法是，警方在审批公众集会时，并不是以一条事先公布的“红线”机械处理，而是会结合现场风险、活动性质以及整体社会情况作出判断。 不过，他同时强调，这并不代表风险已经下降到可以忽略的程度。 在他看来，即使一宗具有标志性的国家安全案件已经完成判刑，社会表面平静之下仍可能存在不同形式的隐忧。
他形容，这些风险表现为“暗涌”和“软对抗”。 按照他的说法，公众可能会因为重大案件告一段落，而产生社会已经恢复平静、威胁已经消退的印象，但警方不能据此断定“没有其他风险”。 这意味着，警方对公共活动的观察重点，不只限于大规模示威，也包括规模较小、带有象征意义或政治讯息的聚集。
周一鸣举出的例子，是8月31日晚上在港铁太子站外发生的聚集活动。 他表示，当晚有小撮市民在现场呼喊口号，并进行“所谓悼念活动”，以纪念2019年一处示威冲突焦点事件。 他还称，有关活动所指向的执法争议“并无证据”支持。 这番表述显示，警方仍将某些纪念性质的街头活动视为需要高度留意的对象，尤其当活动与2019年社会事件相关时。
与此同时，香港特区政府周六也就支联会案件发表强硬声明。 政府表示，西方国家、海外组织、政客以及反华媒体就案件发起“恶意攻击”，对此予以强烈谴责。 这说明，在案件完成判刑之后，官方不仅关注本地执法和社会秩序层面，也把外部舆论批评视为需要正面回应的政治问题。
案件方面，已解散的香港市民支援爱国民主运动联合会，即支联会，其多名前高层已被判刑。 报道指出，前主席李卓人被判监7年，前副主席邹幸彤被判监7年3个月，前副主席何俊仁因在审讯前认罪，被判监5年2个月。 法官上月裁定，他们通过多项公开活动，包括每年举行的六四烛光晚会，煽动公众仇恨中国共产党，并鼓吹该组织的非法纲领。 在2019年之前，这场六四纪念活动一直被描述为中国土地上唯一同类大型公开悼念活动。
从警方与政府同日的表态来看，当局一方面强调集会审批并非简单以“红线”概括，另一方面又明确表示，凡涉及国家安全、政治动员或具有象征意义的公共活动，仍会在高警觉框架下处理。 对香港社会而言，这意味着未来有关公众集会、纪念活动与国家安全之间的边界，仍将通过个案审批和执法实践持续呈现，而不会因为一宗案件完成判刑就出现明显放松。
周一鸣是在周六出席警察结业会操后向传媒作出上述回应的。 他的核心说法是，警方在审批公众集会时，并不是以一条事先公布的“红线”机械处理，而是会结合现场风险、活动性质以及整体社会情况作出判断。 不过，他同时强调，这并不代表风险已经下降到可以忽略的程度。 在他看来，即使一宗具有标志性的国家安全案件已经完成判刑，社会表面平静之下仍可能存在不同形式的隐忧。
他形容，这些风险表现为“暗涌”和“软对抗”。 按照他的说法，公众可能会因为重大案件告一段落，而产生社会已经恢复平静、威胁已经消退的印象，但警方不能据此断定“没有其他风险”。 这意味着，警方对公共活动的观察重点，不只限于大规模示威，也包括规模较小、带有象征意义或政治讯息的聚集。
周一鸣举出的例子，是8月31日晚上在港铁太子站外发生的聚集活动。 他表示，当晚有小撮市民在现场呼喊口号，并进行“所谓悼念活动”，以纪念2019年一处示威冲突焦点事件。 他还称，有关活动所指向的执法争议“并无证据”支持。 这番表述显示，警方仍将某些纪念性质的街头活动视为需要高度留意的对象，尤其当活动与2019年社会事件相关时。
与此同时，香港特区政府周六也就支联会案件发表强硬声明。 政府表示，西方国家、海外组织、政客以及反华媒体就案件发起“恶意攻击”，对此予以强烈谴责。 这说明，在案件完成判刑之后，官方不仅关注本地执法和社会秩序层面，也把外部舆论批评视为需要正面回应的政治问题。
案件方面，已解散的香港市民支援爱国民主运动联合会，即支联会，其多名前高层已被判刑。 报道指出，前主席李卓人被判监7年，前副主席邹幸彤被判监7年3个月，前副主席何俊仁因在审讯前认罪，被判监5年2个月。 法官上月裁定，他们通过多项公开活动，包括每年举行的六四烛光晚会，煽动公众仇恨中国共产党，并鼓吹该组织的非法纲领。 在2019年之前，这场六四纪念活动一直被描述为中国土地上唯一同类大型公开悼念活动。
从警方与政府同日的表态来看，当局一方面强调集会审批并非简单以“红线”概括，另一方面又明确表示，凡涉及国家安全、政治动员或具有象征意义的公共活动，仍会在高警觉框架下处理。 对香港社会而言，这意味着未来有关公众集会、纪念活动与国家安全之间的边界，仍将通过个案审批和执法实践持续呈现，而不会因为一宗案件完成判刑就出现明显放松。