內地生以假學歷報讀專上課程判囚兩個月

一名20歲內地男子因使用虛假學歷報讀本地專上學院高級文憑課程，早前承認一項以欺騙手段取得服務罪，20日在觀塘裁判法院被判監禁兩個月。1234 綜合案情，涉案男子先向一間本地專上學院提交虛假的海外學院學歷證明，聲稱自己曾修讀為期3年的文憑課程，藉此取得入學資格。1234 在獲得取錄後，他再於來港就讀的進入許可申請中，向入境處申報同一項學歷。1234 入境處與警方跟進調查後，發現涉案海外學院實際上並不存在。14

這宗案件牽涉的不只是院校收生程序，亦涉及入境申請時提交資料的真確性；一旦以虛假學歷同時用於報讀課程及申請來港就讀，後果可由學籍問題升級至刑事責任。124 對香港讀者而言，事件亦反映院校、入境處及執法部門在核實跨境升學文件時需要互相配合，尤其面對中介參與及海外學歷真偽難辨的情況，更須加強把關。14 案件由入境處與其他執法部門聯合調查揭發，當中包括警方參與跟進。14 根據香港電台報道，相關聯合調查於2024年11月展開，源於一宗懷疑虛假學歷案件。4 調查顯示，被告涉嫌向本地一間專上學院遞交虛假的海外學院學歷證明，以報讀高級文憑課程；在成功獲取錄後，再把同一項學歷資料填報於來港就讀的進入許可申請之中。1234 從案情可見，涉案學歷不單用於院校收生，亦直接關乎入境審批。被告向院校及入境處所作的陳述一致，均指自己曾在該海外學院修讀為期3年的文憑課程。1234 這一點成為控方案情的重要部分，因為有關學歷既是他取得本地高級文憑課程取錄資格的基礎，亦是他申請來港就讀許可時向當局作出的申報內容。1234 被告在警誡下提出的說法，則涉及一名中介及一個較短期的遙距課程。他聲稱透過中介安排，在該海外學院的內地分校以遙距方式修畢一個為期兩個月的課程，並因此取得涉案學歷證明。1234 不過，執法人員跟進後發現，涉案的海外學院事實上並不存在，令整套學歷說法失去基礎。14 換言之，不論是所謂3年文憑課程的陳述，還是兩個月遙距課程的辯稱，最終都無法改變涉案院校本身不存在的調查結果。14 各家傳媒報道的核心事實一致，均指出被告已承認控罪，並在20日於觀塘裁判法院被判囚兩個月。1234 on.cc補充指出，被告被控的是一項以欺騙手段取得服務罪，並提到入境處與其他執法部門早前曾就案件作聯合調查。1 香港電台則提供較清晰的時間背景，指聯合調查始於2024年11月。4 am730另引述入境處提醒，申請人切勿誤信可透過非法途徑或虛假資料獲批來港就讀或居留；若以非法手段取得來港就讀許可或居留身分，當局會依法取消有關資格，涉案人士亦會面對刑責及被遣返原居地。2 從香港本地專上教育及出入境管理角度看，這宗案件的關鍵不只在於一紙假學歷，而在於同一份虛假資料如何同時穿透兩道程序：先是院校收生，再是入境審批。124 一旦資料失實被揭發，影響不會局限於學位或課程資格，還可能牽涉刑事定罪、監禁，以及其後的逗留資格處理。2 對有意來港升學的人士而言，案件亦再次說明，即使透過中介辦理申請，最終法律責任仍由申請人自行承擔。124