元朗私家車疑衝紅燈險撞途人 過路男怒踢車身理論
AM730 · 3 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN

Summary
網上於10月26日流傳一段車Cam片段,顯示元朗青山公路元朗段有私家車駛至行人過路處時,疑未有依照燈號停車,在紅燈亮起下直駛而過,險些撞到一名正在橫過馬路的男途人。 片中可見,男途人其後疑因不滿,當場伸腳踢向涉事私家車車身,並走近司機位旁與司機理論;司機一度似乎想開門下車,但男途人其後轉身離開,私家車最終亦駛離現場。
Key Points
- am730報道指,該段影片長約51秒,並於10月26日在社交平台廣泛流傳,引起不少網民討論。
- 事發地點為元朗青山公路元朗段,on.cc及星島均指在218號對開行人過路處,am730則補充位置在爭鮮壽司對開。
- 報道均指當時行車燈號已亮起紅燈,其中on.cc提到俗稱「孭仔燈」的交通燈顯示不同燈號,網民懷疑司機「睇錯燈」而衝燈。
- 男途人當時正在橫過馬路,雖然未有被撞倒,但與私家車距離甚近,片段顯示他隨即踢向車身,再走到駕駛座旁與司機理論。
- 私家車其後煞停,司機一度欲開門下車,惟男途人已離去,雙方未有進一步肢體衝突,涉事私家車最後駛離現場。
Why It Matters
事件之所以引起關注,不單因為片段拍到疑似衝紅燈、險撞途人的驚險一刻,更因男途人其後踢車及與司機對質,令事件由交通驚險場面演變成街頭爭執。 網民的討論亦集中於兩個層面:一是司機若在紅燈下直駛,可能涉及危險駕駛等法律責任;二是途人踢車身的行為,亦被部分人質疑可能牽涉刑事毀壞。
從各家報道可見,網民普遍認為,即使司機真的是「睇錯燈」,在見到有人正在過路時,仍應立即收慢甚至停車,不應繼續直駛。 on.cc引述留言指出,該處屬兩組燈號並列的位置,右邊線與直行線燈號不同,若不熟路或一時分神,確有可能看錯;但留言同時批評,現場已有多人過路,司機仍未有明顯減速,問題更大。 am730亦引述網民直斥司機「燈都未識睇」,認為即使不熟悉路面設計,也不應在行人過路處前忽視路面情況。
另一方面,男途人的反應同樣成為焦點。片段顯示,他在險被撞後即時伸腳踢向車身,之後走近司機位理論。 有網民認為,從情緒上可以理解其受驚及憤怒,但若車身因此受損,行為未必只是單純發洩,或可能涉及法律後果。 因此,留言區出現「一個危駕,一個刑毀」的說法,認為事件中兩方行為都可能有法律風險。
雖然現有報道主要根據網上流傳片段整理,未有交代警方是否接獲報案,亦未見有傷者資料,但事件已再次引起公眾對元朗繁忙路段交通安全的關注。 對駕駛者而言,行經設有多組燈號或分線指示的路口時,必須清楚辨認所屬行車線燈號;對途人而言,即使遇上險象環生的情況,如何在保障自身安全下處理衝突,同樣值得留意。從片段所見,短短數秒內由疑似衝燈演變成街頭對質,正好反映道路使用者一旦未能克制情緒,風險便會迅速擴大。
從各家報道可見,網民普遍認為,即使司機真的是「睇錯燈」,在見到有人正在過路時,仍應立即收慢甚至停車,不應繼續直駛。 on.cc引述留言指出,該處屬兩組燈號並列的位置,右邊線與直行線燈號不同,若不熟路或一時分神,確有可能看錯;但留言同時批評,現場已有多人過路,司機仍未有明顯減速,問題更大。 am730亦引述網民直斥司機「燈都未識睇」,認為即使不熟悉路面設計,也不應在行人過路處前忽視路面情況。
另一方面,男途人的反應同樣成為焦點。片段顯示,他在險被撞後即時伸腳踢向車身,之後走近司機位理論。 有網民認為,從情緒上可以理解其受驚及憤怒,但若車身因此受損,行為未必只是單純發洩,或可能涉及法律後果。 因此,留言區出現「一個危駕,一個刑毀」的說法,認為事件中兩方行為都可能有法律風險。
雖然現有報道主要根據網上流傳片段整理,未有交代警方是否接獲報案,亦未見有傷者資料,但事件已再次引起公眾對元朗繁忙路段交通安全的關注。 對駕駛者而言,行經設有多組燈號或分線指示的路口時,必須清楚辨認所屬行車線燈號;對途人而言,即使遇上險象環生的情況,如何在保障自身安全下處理衝突,同樣值得留意。從片段所見,短短數秒內由疑似衝燈演變成街頭對質,正好反映道路使用者一旦未能克制情緒,風險便會迅速擴大。