澳洲毒蘑菇殺人案上訴失敗 帕特森終身不得假釋
Thestandard · 4 SOURCES1 day ago2 MIN
Summary
澳洲維多利亞上訴法院周五就備受全球關注的「毒蘑菇殺人案」作出裁決，駁回 Erin Patterson 就定罪提出的上訴，裁定她未能證明自己遭遇司法不公。 52歲的 Patterson 早前被裁定在2023年於家中向親屬提供摻有致命毒鵝膏、即 death cap mushrooms 的牛肉酥皮餐，毒殺丈夫 Simon 的父母 Don Patterson、Gail Patterson，以及其姑媽 Heather Wilkinson。 上訴庭同時接納控方對刑期提出的上訴，認為原本終身監禁但33年後可申請假釋的安排明顯不足，改判為終身監禁且不得假釋。 法官形容案件屬「極度冷酷及經過精心計劃」，必須予以最嚴厲譴責。
Key Points
- 在裁決前，Patterson 一方曾於8月在墨爾本上訴庭陳詞，指原審出現多項不規則情況，包括帶壓迫性的盤問及證據接納決定不公。
- 根據上訴庭裁決，法官不接納其定罪上訴，並認為案件沒有足夠基礎重審，也沒有理由推翻陪審團裁斷。
- Patterson 去年被裁定3項謀殺罪成，涉及在2023年一頓牛肉酥皮午餐中加入毒蘑菇，導致 Don Patterson、Gail Patterson 及 Heather Wilkinson 死亡。
- 她另被裁定企圖謀殺丈夫的叔父；該名在小鎮擔任牧師的親屬中毒後留醫數周，最終生還。
- 原審曾判她終身監禁，33年後可申請假釋；但控方上訴指刑期「明顯不足」，上訴庭最終改判終身不得假釋。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗案件值得留意之處，不只在於案情離奇，更在於上訴程序同時處理被告與控方兩方面的挑戰：被告要求推翻定罪，控方則要求加刑，最終法院不但維持有罪裁決，還進一步收緊刑罰。 事件亦反映高關注度刑事案件即使在原審後，爭議焦點仍可轉向盤問方式、證據可否接納，以及非假釋期是否與罪行嚴重性相稱，這些都是普通法司法管轄區常見而重要的上訴議題。