核数师涉屯马线车厢非礼女子获判无罪
AM730 · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
九龙城裁判法院裁定，一名47岁、报称核数师的被告陈力恒，就一宗发生于2024年8月2日、涉及港铁屯马线车厢的猥亵侵犯罪名不成立。 控罪指他在何文田站与红磡站之间的屯马线某车厢内，猥亵侵犯女子X。 裁判官陈志辉表示，事主最初录取口供时没有提及部分重要细节，但这些内容后来又出现在后续口供中，包括她转身后与被告之间的距离，以及触碰她的物件是软还是硬等。 在没有闭路电视片段、也没有其他目击证人的情况下，法庭认为未能完全稳妥地接纳事主证供，也无法确定事发经过，因此按疑点利益归于被告原则裁定被告罪脱。
Key Points
- 被告陈力恒，47岁，报称核数师，被控一项猥亵侵犯罪，案件于10月8日在九龙城裁判法院裁决。
- 控罪指他于2024年8月2日，在何文田站与红磡站之间的屯马线某车厢内非礼女子X。
- 事主X供称，当时她站在车厢内，感觉有人从后以手背触碰其臀部，转身后只见被告，因此认定是被告所为。
- 辩方指出，X在事发当日录口供，两天后警方要求再录时，她表示不想再回忆事件，也不想花时间在调查上，但仍坚持追究。
- 其后警方曾指证据不足，X于2025年2月要求继续调查，警方再于同年6月要求她录取第二份口供。
Why It Matters
这宗案件的关键，并不只是法庭是否相信被告，而是控方能否在排除合理疑点的标准下证明控罪成立。 裁判官同时指出，被告的自辩内容也不合理，例如他称自己在车厢内步行时，X无故挡路，又用手机对着他拍摄，因此他瞪着对方，而X还说如果再瞪着她，“就可以告到非礼”；法庭并不接纳这套说法。 不过，在刑事审讯中，即使法庭不采纳被告版本，只要控方证据本身不足以令法庭稳妥地确定事发经过，被告仍可因疑点利益而获判无罪。
就公共交通工具上的非礼指控而言，案件也反映取证上的现实困难。 本案没有闭路电视片段，也没有其他目击证人，法庭主要只能依赖事主与被告各自的说法。 当事主在最初、记忆理应更接近事发时所作的口供，没有提及若干后来被视为重要的细节，法庭便需要谨慎评估这些补充内容会否影响整体可信性。 对香港乘客而言，这类案件再次说明，若事件发生在拥挤车厢、接触时间短暂，事后要还原现场情况并证明由谁所为，往往并不容易。
案件编号为KCCC 1566/2026。
就公共交通工具上的非礼指控而言，案件也反映取证上的现实困难。 本案没有闭路电视片段，也没有其他目击证人，法庭主要只能依赖事主与被告各自的说法。 当事主在最初、记忆理应更接近事发时所作的口供，没有提及若干后来被视为重要的细节，法庭便需要谨慎评估这些补充内容会否影响整体可信性。 对香港乘客而言，这类案件再次说明，若事件发生在拥挤车厢、接触时间短暂，事后要还原现场情况并证明由谁所为，往往并不容易。
案件编号为KCCC 1566/2026。