美眾院裁定Leon Black藐視國會 涉愛潑斯坦調查
SCMP · 2 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
美國眾議院周三裁定億萬富豪投資者Leon Black藐視國會，原因是他在國會就Jeffrey Epstein案展開的調查中，未有遵從兩項傳票要求。該項決議以一致同意方式通過，毋須點票，並在眾議院監督委員會前一日一致建議採取行動後迅速落實；下一步將交由司法部決定是否追究刑事責任。
Key Points
- 眾議院今次以一致同意方式通過藐視國會決議，沒有進行記名表決，程序上顯示兩黨至少在推進個案上未見公開分歧。
- 眾議院監督委員會主席James Comer表示，Leon Black違抗兩項傳票，國會因此迅速採取藐視國會行動，並稱會繼續為公眾爭取透明度及為倖存者尋求公義。
- Leon Black是Apollo Global Management共同創辦人；國會指他未有出席9月3日的作供安排，亦未有全面遵從另一項要求提交保密協議的傳票。
- Black早前曾於6月自願到委員會作供，並承認曾向Epstein支付1.58億美元，作為稅務及遺產規劃建議費用，但該次會面其後提早結束。
- 根據報道，當Black拒絕回答部分與保密協議有關的問題後，議員要求他再作證並補交文件；其律師則形容眾議院做法「荒謬」，批評議員倉促推進程序。
Why It Matters
案件轉交司法部後，焦點將由國會程序轉向刑事執法層面，外界會觀察美國政府會否就藐視國會進一步採取檢控行動。對香港讀者而言，事件不僅涉及愛潑斯坦案的後續政治震盪，也牽連華爾街知名金融人物，反映美國政商網絡與監督機制仍在持續受壓。
美國國會今次的行動，核心在於Leon Black是否配合眾議院監督委員會就Jeffrey Epstein及Ghislaine Maxwell刑事案件處理情況所作的調查。委員會主席James Comer在聲明中強調，「沒有人可以凌駕法律之上」，並指Black違抗兩項傳票，因此眾議院迅速裁定他藐視國會。聲明同時表明，委員會會繼續追求透明度，並為倖存者爭取公義。
從程序看，眾議院是在周三正式通過決議，而監督委員會則在前一日已一致建議採取有關行動。決議以一致同意方式通過，意味當時議場內沒有議員提出反對要求點票。按照美國國會慣常做法，藐視國會決議通過後，案件會轉交司法部，再由司法部判斷是否提出刑事檢控。
Leon Black被指未有出席原定9月3日的作供安排，亦未有完全遵從另一項要求提交保密協議的傳票。這些保密協議之所以成為爭議焦點，與他早前在6月自願到委員會作供時的表現有關。當時他承認曾向Epstein支付1.58億美元，作為稅務及遺產規劃建議費，但在被問及部分保密協議時拒絕回答，令會面提早結束，亦促使議員要求他再次作供及交出更多文件。
Black方面則持續否認有任何不當行為，並表示自己對Epstein的犯罪活動毫不知情。其律師批評眾議院的藐視國會行動「荒謬」，指責議員倉促處理程序，並表明會繼續透過法院挑戰有關傳票。換言之，即使國會程序已推進至轉介司法部，圍繞傳票合法性與執行範圍的司法爭議仍未結束。
報道亦提到，Leon Black並非監督委員會調查中唯一被要求現身的人物。包括Bill Clinton及Bill Gates等知名人士，都曾被要求就與Epstein有關的事項向委員會交代。另一方面，Epstein涉嫌性侵及販運案的倖存者，亦曾講述自己年輕時如何捲入由Epstein及其同夥組織的販運網絡。
The Standard引述資料補充，Epstein於2019年在聯邦羈押期間死亡，當時正等待就涉及未成年人的性販運指控受審，官方裁定為自殺。該宗醜聞多年來持續困擾華盛頓政壇，國會一直向與這名失勢金融人物有聯繫的政治及商界知名人士追索證詞與文件。這也解釋了為何即使案件已歷時多年，國會仍持續以傳票、作供及文件披露方式追查相關責任與資訊流向。
美國國會今次的行動，核心在於Leon Black是否配合眾議院監督委員會就Jeffrey Epstein及Ghislaine Maxwell刑事案件處理情況所作的調查。委員會主席James Comer在聲明中強調，「沒有人可以凌駕法律之上」，並指Black違抗兩項傳票，因此眾議院迅速裁定他藐視國會。聲明同時表明，委員會會繼續追求透明度，並為倖存者爭取公義。
從程序看，眾議院是在周三正式通過決議，而監督委員會則在前一日已一致建議採取有關行動。決議以一致同意方式通過，意味當時議場內沒有議員提出反對要求點票。按照美國國會慣常做法，藐視國會決議通過後，案件會轉交司法部，再由司法部判斷是否提出刑事檢控。
Leon Black被指未有出席原定9月3日的作供安排，亦未有完全遵從另一項要求提交保密協議的傳票。這些保密協議之所以成為爭議焦點，與他早前在6月自願到委員會作供時的表現有關。當時他承認曾向Epstein支付1.58億美元，作為稅務及遺產規劃建議費，但在被問及部分保密協議時拒絕回答，令會面提早結束，亦促使議員要求他再次作供及交出更多文件。
Black方面則持續否認有任何不當行為，並表示自己對Epstein的犯罪活動毫不知情。其律師批評眾議院的藐視國會行動「荒謬」，指責議員倉促處理程序，並表明會繼續透過法院挑戰有關傳票。換言之，即使國會程序已推進至轉介司法部，圍繞傳票合法性與執行範圍的司法爭議仍未結束。
報道亦提到，Leon Black並非監督委員會調查中唯一被要求現身的人物。包括Bill Clinton及Bill Gates等知名人士，都曾被要求就與Epstein有關的事項向委員會交代。另一方面，Epstein涉嫌性侵及販運案的倖存者，亦曾講述自己年輕時如何捲入由Epstein及其同夥組織的販運網絡。
The Standard引述資料補充，Epstein於2019年在聯邦羈押期間死亡，當時正等待就涉及未成年人的性販運指控受審，官方裁定為自殺。該宗醜聞多年來持續困擾華盛頓政壇，國會一直向與這名失勢金融人物有聯繫的政治及商界知名人士追索證詞與文件。這也解釋了為何即使案件已歷時多年，國會仍持續以傳票、作供及文件披露方式追查相關責任與資訊流向。